Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Votes 348-48 pour déclencher la guerre avec la Russie

Publié le par José Pedro

President Barack Obama thinks as he is asked a question while about speaking about the economy at the City Club of Cleveland in Cleveland.

White House May Ignore US House Resolution to Arm Ukraine - US Congressman

© AP Photo/ Jacquelyn Martin
POLITICS
Get short URL
64450
The US House of Representatives Resolution calling on President Barack Obama to provide lethal military aid to Ukraine cannot force him to authorize such aid, US Congressman Mike Rogers told Sputnik.
 
WASHINGTON, March 25 (Sputnik) — Asked about the potential impact of the Resolution on the White House, Rogers commented the Resolution “is urging him to do it,” but has no binding legal authority.

 

Rogers, who voted in favor of the Resolution and has supported other bills to arm Ukraine, said he hopes the Obama administration will get the message from the House.

“The President doesn’t always, and in fact usually doesn’t, pay attention to what Congress wants, regrettably,” Rogers said on Tuesday. “We can’t make the president do anything.”

On Monday the House passed the resolution with an overwhelming majority of 348-48 votes.

The text of the Resolution “strongly urges” the US President to fully and immediately exercise the authorities given by the Congress to provide lethal defensive weapons to enhance Ukraine’s security.

Obama was given the authority to provide the government of Kiev with $375 million in lethal military aid through an act of the Congress signed into law in December 2014.

 
Related:
Ukraine Continues to Spend Billions on Arms Despite Debt Crisis
 
Moody's Downgrades Ukraine Debt Ratings
 
Oligarch Kolomoiskyi Dismissed as Dnipropetrovsk Governor - Poroshenko
 
The War on Yugoslavia: The Real Face of American ‘Diplomacy’
Tags:
resolutionUS House of RepresentativesWhite HouseBarack ObamaUkraineUnited States
 



Read more: http://sputniknews.com/politics/20150325/1019971086.html#ixzz3VO6uGczp

  

 
Russian troops

Russian Marines Kick Off Live Fire Drills in Crimea

© AFP 2015/ Sergey Venyavsky
RUSSIA
(updated 11:41 25.03.2015) Get short URL
61780
The marines will practice loading and unloading equipment from large landing ships, as well as firing artillery and learning to drive military hardware.
 

 

MOSCOW (Sputnik) – Up to 500 Russian marines from the Black Sea Fleet are holding live fire exercises at a military paratrooper field in Crimea, the Defense Ministry’s Southern Military District’s press service said Wednesday.

 

“A large landing ship, the Novocherkassk, has been deployed to the Opuk [military field] with command staff, armored self-propelled vehicles, and marines who will participate in field assembly of missile troops and artillery in the Southern Military District,” the press service said in a release.

The marines will practice loading and unloading equipment from large landing ships, as well as firing artillery and learning to drive military hardware.

Wheeled military vehicles will then deploy from Sevastopol to the region of Feodosia to complete practical tasks.

 

Earlier this month, NATO conducted training exercises with Romanian, Turkish and Bulgarian Navies in the Black Sea, while a tactical group of Russian Black Sea warships staged drills targeting decoy "enemy" bombers and ships.

 

Last week, a source in the Russian Defense Ministry told RIA Novosti that Russia planned to deploy 10 Tu-22M3 strategic bombers and a large motorized infantry unit to Crimea as part of a large-scale snap inspection of combat readiness.

US Department of State spokesperson Jen Psaki said last week that Russia's military exercises in Crimea would "undermine securing a peaceful diplomatic resolution" to the ongoing crisis in Ukraine.

In March 2014 Crimea rejoined Russia following a referendum but the West did not recognize the results, claiming the vote violated Ukraine's territorial integrity.



Read more: http://sputniknews.com/russia/20150325/1019973587.html#ixzz3VO80YZsc

USA: une résolution pour armer l'Ukraine

  • 24 mars 2015
Le but est d'aider la population ukrainienne à se défendre contre l'"agression" russe

La Chambre des représentants a massivement voté lundi en faveur d'une résolution exhortant le président américain Barack Obama à fournir à l'Ukraine des armes létales.

Le but est d'aider la population ukrainienne à se défendre contre l'"agression" russe. La résolution 348-48 a été approuvée par une majorité de républicains et de démocrates, accentuant la pression sur l'administration Obama pour qu'elle cesse de temporiser sur la fourniture d'armes et de matériel militaire lourd aux forces de Kiev.

La Maison Blanche a annoncé ce mois-ci la livraison à l'Ukraine pour 75 millions de dollars d'équipements militaires non-létaux. Le chef d'état-major des armées Martin Dempsey a dit lors d'une audition devant la commission des Forces armées du Sénat qu'il allait "impérativement examiner la fourniture d'une aide létale", alors que le secrétaire à la Défense Ashton Carter a affirmé lors de son audience de confirmation qu'il était lui aussi "enclin" à oeuvrer en ce sens.

La résolution de lundi exhorte Barack Obama à fournir à l'Ukraine des "systèmes d'armes de défense létales" qui permettraient d'améliorer la capacité de l'Ukraine à "défendre sa souveraineté territoriale de l'agression injustifiée et continue de la Fédération de Russie."

Le président de la Chambre John Boehner a décrit ce vote comme une incitation à agir et a dit que le Congrès était largement favorable à d'avantage de soutien militaire.

La guerre en Ukraine a fait des milliers de morts, des dizaines de milliers de blessés, un million de personnes déplacées.

Congress is tired of all this talk of war with Iran and has a new target: war with Russia.

Earlier today, Congress passed a resolution calling on Obama to provide Ukraine with military assistance.

Last month, the editorial board of The Nation had a sharp editorial on why this would be a disastrous idea:

Arming the Ukrainian military is not in the best interest of either the United States or Ukraine. It will only worsen a bloody crisis that has already killed more than 5,000, with more than 1.5 million refugees and internally displaced persons. There is no military solution to this conflict, only a political one. Supplying US arms to Kiev will only provide ammunition for Russian leaders who believe, fairly or not, that the United States is attempting to turn Ukraine into a Western military base near Russia’s borders. Indeed, as Jeremy Shapiro of the Brookings Institution writes, “If U.S.-provided weapons fail to induce a Russian retreat in Ukraine and instead cause an escalation of the war, the net result will not be peace and compromise.” Arms transfers to Kiev are not likely to induce Russian retreat; for both historical and geographical reasons, Ukraine will always be a vital strategic interest for Russia in ways that it cannot be for the United States. Military brinkmanship on Washington’s part is thus doomed to fail; Russia will always hold the stronger military hand on this issue.

The likely result of arming Kiev will be not only more lives lost but the very real possibility of another arms race between the United States and Russia. It could also end the last remnants of cooperation between the two on containing the spread of nuclear weapons. That’s why some of those most familiar with this threat are sounding the alarm….

At nearly every critical juncture over the past year, military escalation, by both Russia and the West, has inflicted immense trauma on the Ukrainian people and threatened its government’s survival. Ukraine is now on the verge of financial and military collapse, with the currency falling by more than a third in just one week and with foreign exchange reserves almost tapped out. (It is estimated that in order to survive, Ukraine needs more than $50 billion, which it will be largely up to Europe to provide.) Kiev knows the only way it can win is by drawing NATO into the fight—with the likely result being a long, bloody civil war.
You can read the Brookings post cited here.

The resolution passed 348 to 48. 214 Republicans an 134 Democrats voted for it. 38 Democrats and 10 Republicans voted against it.

Here are the 38 Democrats:

Don Beyer (VA-08)
Suzanne Bonamici (OR-01)
Mike Capuano (MA-07)
Judy Chu (CA-32)
Katherine Clark (MA-05)
Yvette Clarke (NY-09)
John Conyers (MI-13)
Donna Edwards (MD-04)
Keith Ellison (MN-05)
Sam Farr (CA-20)
Lois Frankel (FL-22)
Marcia Fudge (OH-11)
Raul Grijalva (AZ-03)
Janice Hahn (CA-44)
Mike Honda (CA-17)
Jared Huffman (CA-02)
Hank Johnson (GA-04)
Eddie B. Johnson (TX-30)
Brenda Lawrence (MI-14)
Barbara Lee (CA-13)
John Lewis (GA-05)
David Loebsack (IA-02)
Alan Lowenthal (CA-47)
Jim McGovern (MA-02)
Gregory Meeks (NY-05)
Gwen Moore (WI-04)
Jerry Nadler (NY-10)
Rick Nolan (MN-08)
Beto O’Rourke (TX-16)
Mark Pocan (WI-02)
Jan Schakowsky (IL-09)
Kurt Schrader (OR-05)
Jackie Speier (CA-14)
Mark Takano (CA-41)
Niki Tsongas (MA-03)
Maxine Waters (CA-43)
Bonnie Watson Coleman (NJ-12)
Pete Welch (VT-AL)

Here are the 10 Republicans who voted against it:

Justin Amash (MI-03)
Curt Clawson (FL-19)
Scott DesJarlais (TN-04)
John Duncan (TN-02)
Tim Huelskamp (KS-01)
Walter Jones (NC-03)
Tom Massie (KY-04)
Mick Mulvaney (SC-05)
Bill Posey (FL-08)
Dana Rohrabacher (CA-48)

36 members of Congress simply were not in attendance. I thought I would highlight the 16 Democrats who were not in attendance (and thus voted neither for nor against the resolution):

Earl Blumenauer (OR-03)
Brendan Boyle (PA-13)
Corinne Brown (FL-05)
Steve Cohen (TN-09)
Danny Davis (IL-07)
Mike Doyle (PA-14)
John Garamendi (CA-03)
Luis Gutierrez (IL-04)
Ruben Hinojosa (TX-15)
Dan Lipinski (IL-3)
Donald Payne (NJ-10)
Cedric Richmond (LA-02)
Raul Ruiz (CA-36)
Bobby Rush (IL-01)
Tim Ryan (OH-13)
Adam Smith (WA-09)

Whenever I see warmongering around Russia, I always think of how so many of these people grew up during the Cold War and how the Cold War was a dominant geopolitical reality during much of their professional life. And, as the saying goes, there's no war like the first.....

 
La Chambre des représentants a massivement voté lundi en faveur d'une résolution exhortant le président américain Barack Obama à fournir à l'Ukraine des armes létales.

La résolution 348-48 a été approuvée par une majorité de républicains et de démocrates: 348 législateurs ont voté pour, tandis que 48 ont voté contre, accentuant la pression sur l'administration Obama pour qu'elle cesse de temporiser sur la fournitureLe Congrès US adopte une résolution pour armer l'Ukraine. d'armes et de matériel militaire lourd aux forces de Kiev.

La Maison Blanche a annoncé ce mois-ci «la livraison à l'Ukraine pour 75 millions de dollars d'équipements militaires non-létaux». Mais le chef d'état-major des armées Martin Dempsey a dit lors d'une audition devant la commission des Forces armées du Sénat qu'il allait «impérativement examiner la fourniture d'une aide létale», alors que le secrétaire à la Défense Ashton Carter a affirmé lors de son audience de confirmation qu'il était lui aussi «enclin» à œuvrer en ce sens.

La résolution de lundi exhorte Barack Obama à fournir à l'Ukraine des «systèmes d'armes de défense létales» qui permettraient, selon les auteurs du document, d'«améliorer la capacité de l'Ukraine à défendre sa souveraineté territoriale de l'agression injustifiée et continue de la Fédération de Russie».

Elle stipule qu'«une Ukraine indépendante, démocratique et prospère correspond aux intérêts nationaux américains».

Une majorité d'Américains hostiles à cette mesure

Le président de la Chambre John Boehner a décrit ce vote comme «une incitation à agir» et a dit que «le Congrès était largement favorable à d'avantage de soutien militaire». «Sans l'action de cette administration, l'agression russe restera non maîtrisée», a-t-il déclaré après le vote.

Le démocrate Eliot Engel, principal défenseur de la résolution, a déclaré à ses collègues qu'il était temps de cesser de traiter la crise en Ukraine «comme un conflit lointain». «Cette guerre a fait des milliers de morts, des dizaines de milliers de blessés, un million de personnes déplacées, et commence à menacer la stabilité de l'Europe post-Guerre froide», a-t-il dit, ajoutant que le président russe Vladimir Poutine était en train de «nous renvoyer à l'époque sombre de la Guerre froide».

La semaine dernière, le commandant en chef des forces de l'Otan en Europe Philip Breedlove a estimé que l'éventuelle livraison d'armes aux autorités de Kiev serait susceptible de déstabiliser davantage la situation dans le pays.

Ce vote vient contrer les aspirations du peuple américain. 

D'après un sondage réalisé le mois dernier par le Pew Research Center, 53% des Américains s'opposent à l'idée de fournir des armes et des équipements militaires à l'Ukraine, tandis que 41% des sondés soutiennent ces mesures. 

Il convient de rappeler qu'en avril 2014, 62% des Américains étaient hostiles à la livraison d'armes à Kiev.