WWIII: Les forces yéménites ont pris pour cible les positions de l’Arabie Saoudite! les soldats saoudiens ont pris la fuite.

Publié le par José Pedro

WWIII: Les forces yéménites ont pris pour cible les positions de l’Arabie Saoudite! les soldats saoudiens ont pris la fuite.Les forces yéménites ont pris pour cible  les positions de l’Arabie

 
Une source militaire a fait part des dégâts infligés par les forces d'Ansarallah et de l’armée yéménite aux casernes et positions de l’Arabie saoudite.
Les unités balistiques de l’armée yéménite ont pris pour cible de leurs 20 missiles les positions militaires de Doud et de Nahwaqa, à Najran, en Arabie, a annoncé une source militaire, au Yémen, cité par Al-Alam. 
D’autres positions militaires ont été attaquées, à Jizan. L’armée et les forces d’Ansarallah ont tiré 68 missiles, sur ces positions. Toutes les positions ont été détruites, et les soldats saoudiens ont pris la fuite. Par ailleurs, les forces yéménites ont tiré 23 missiles, sur les positions saoudiennes, à Malhama, Baydha et Salaa.

Source : Parti Anti Sioniste

Yémen : Erreur stratégique de l’Arabie Saoudite et faute contre le berceau de l’arabisme (France-Irak-Actualité)

 

 

 

par Alain Corvez 25 Juin 2015, 08:04 Yemen Arabie Saoudite Crimes contre l'humanité ArabismeBombardements UNESCO Sanaa

AVANT….

AVANT….

Photo : Alain Corvez

Bombardement séoudien de Sanaa (classé par l’UNESCO au Patrimoine mondiale de l’Humanité) :  …. APRES

Bombardement séoudien de Sanaa (classé par l’UNESCO au Patrimoine mondiale de l’Humanité) : …. APRES

Le 26 mars dernier, en déclenchant des frappes aériennes meurtrières sur le Yémen, sans l’autorisation d’aucune organisation internationale et même, selon toute vraisemblance, sans en référer à son grand allié d’outre-Atlantique, l’Arabie Séoudite a entamé une agression contre un pays membre de l’ONU qui n’a déclenché aucune dénonciation du viol du droit international dans le camp atlantique, alors que la Russie et la Chine ont attiré l’attention du Secrétaire Général de l’ONU sur les dangers et les drames que ces frappes aériennes décidées unilatéralement provoquaient.

Les Etats-Unis, mis devant le fait accompli, ont dû rapidement réagir en soutenant leur allié mais le général Lloyd Austin, chef du commandement central à Washington, reconnaissait fin mars qu’il ne connaissait pas les buts de guerre ni les cibles à atteindre. Depuis, le soutien américain se limite à du renseignement, faisant contre mauvaise fortune, bon cœur, pour ne pas perdre la face. Il est clair qu’au moment où ils sont prêts de signer un accord avec l’Iran, ils veulent, là encore, assurer leurs alliés du Golfe, et sans doute aussi Israël, qu’ils ne les abandonnent pas.

Mais tous les experts stratégiques savent que ces frappes qui détruisent l’infrastructure d’un pays pauvre, tuant des civils innocents , privant les populations des moyens élémentaires de vivre, notamment de l’eau en détruisant des barrages, ne mèneront à rien et qu’elles ne font que faciliter la tâche d’Al Qaïda qui avait été chassé de nombreuses positions par les rebelles. La guerre que voudrait faire l’Arabie, avec le soutien de ses alliés du GCC, pour remettre au pouvoir son protégé qu’elle accueille chez elle, Abed Rabo Mansour Hadi, ne peut être gagnée que sur terre, ce qu’elle est incapable de faire. D’autant plus que des révoltes à l’intérieur de ses frontières la menacent désormais.

Les rebelles Houthis alliés de l’ancienne armée du Président Saleh, qui avait accepté de se retirer du pouvoir, dans la foulée des révoltes arabes initiées en 2011, avec un compromis politique, ont montré qu’ils savaient faire la guerre et possédaient des chefs aux connaissances stratégiques sans commune mesure avec leurs opposants. Les bombardements des provinces frontalières au sud de l’Arabie, d’ailleurs historiquement contestées, qu’ils ont déclenchés en représailles aux frappes aériennes sont efficaces et les seules frappes aériennes n’en viendront pas à bout.

L’Arabie veut voir dans les Houthis des chiites d’Iran, ce qui est totalement faux, mais elle reprend ainsi le discours de Netanyahou à Washington, pour caricaturer son action comme une défense des sunnites de la péninsule contre les ambitions iraniennes, alors que ce conflit n’a rien à voir avec une rivalité religieuse.

Les négociations engagées à Genève ont peu de chances d’aboutir à un accord tant que l’Arabie restera sur sa position pourtant intenable longtemps, surtout si la situation sur le terrain se détériore et si les Etats-Unis devaient les ramener à la raison. Elle ne peut pas gagner cette guerre qui résulte des rivalités internes à la famille royale et ne s’en sortira qu’humiliée mais après avoir commis des crimes contre un pays qu’elle a agressé parce qu’elle se sent acculée du fait de la distance prise par son grand allié depuis 1945. A partir du 30 juin, si l’accord nucléaire avec l’Iran est signé, les forces en présence ne seront plus les mêmes au Moyen-Orient.

Alain Corvez

Alain Corvez est conseiller en stratégie internationale.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article