WWIII : Des conflits du Moyen-Orient pour remettre à Zéro l'économie Mondiale et pour réussir un Nouvel Ordre Mondial dans les mains du DEEP STATE INTERNATIONAL, avec JERUSALEM pour Capitale? rien n'est moins sûr, car la remise à Zéro de l'économie Mondiale passe par celle de l'HUMANITE obligatoirement.

Publié le par José Pedro, collectif des rédacteurs dans LAOSOPHIE sur Overblog

WWIII : Des conflits du Moyen-Orient pour remettre à Zéro l'économie Mondiale et pour réussir un Nouvel Ordre Mondial dans les mains du DEEP STATE INTERNATIONAL, avec JERUSALEM pour Capitale? rien n'est moins sûr, car la remise à Zéro de l'économie Mondiale passe par celle de l'HUMANITE obligatoirement. Les Néocons ont subtilisé 9000 Milliards de dollars en 2009 à la FED, pour faire la WWIII. (vidéo).

Otan : sitôt nommé, Mike Pompeo demande aux Alliés de mettre la main à la poche pour une Guerre Imminente. 

28 avril 2018

Tout juste investi dans ses fonctions, le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo a, pour sa première visite à l’Otan, réitéré vendredi l’une des antiennes les plus chères à Donald Trump : exiger des Alliés, l’Allemagne en particulier, qu’ils mettent la main à la poche.

Le nouveau patron de la diplomatie américaine, à la réputation de « faucon », a rencontré ses homologues de l’Otan quelques heures seulement après avoir prêté serment.

Comme prévu, M. Pompeo a jugé « essentiel » que ses partenaires respectent leurs engagements en matière de dépenses, visant nommément l’Allemagne.

Quelques heures plus tard Donald Trump enfonçait le clou. « Les autres pays devraient payer plus. Je ne parle pas que de l’Allemagne. Les autres pays devraient payer plus. Nous protégeons l’Europe et cependant nous payons bien plus que tout le monde », a-t-il affirmé.

« L’Otan est fantastique, mais elle aide plus l’Europe qu’elle ne nous aide », selon le président américain.

Partage du fardeau

Le principal message adressé par Mike Pompeo fut donc sans surprise :

Donald Trump martèle depuis les premières heures de sa campagne électorale en vue de la dernière présidentielle que les autres membres de l’Alliance atlantique doivent augmenter leurs dépenses militaires afin de réduire la participation de son plus gros contributeur, Washington.

Certains alliés, notamment l’Allemagne et la Belgique, sont loin de l’engagement pris par les membres de l’Otan en septembre 2014 d’allouer 2% de leur PIB à la défense.

Mike Pompeo l’a dit sans ambages. « Non », l’Allemagne ne fait pas assez pour respecter ses engagements, a-t-il répondu à un journaliste allemand pendant sa conférence de presse. « Il est essentiel que les alliés de l’Otan respectent leurs engagements en matière de dépenses militaires, a-t-il insisté.

Ces propos résonnaient d’autant plus fortement qu’Angela Merkel était reçue par Donald Trump à Washington ce même vendredi.

« Je salue les progrès réalisés par l’Allemagne, mais elle doit faire davantage », a renchéri le chef de l’Otan Jens Stoltenberg.

« Six pays de l’Otan le font, neuf autres ont présenté des plans crédibles pour s’y conformer et il est temps pour les 13 autres membres de l’Alliance de se mettre à niveau, particulièrement pour l’Allemagne, le membre européen de l’Otan le plus grand et le plus riche », avait déjà prévenu un haut responsable américain, ajoutant que Berlin ne prévoit d’augmenter ses dépenses militaires que jusqu’à 1,25% de son PIB d’ici à 2021.

Washington explique la nécessité d’augmenter les dépenses en brandissant la menace constituée par la Russie, « un facteur déstabilisant en Ukraine, en Géorgie et en Syrie », selon le haut responsable américain.Source: Avec AFP

Le complexe militaro-industriel a encore une fois pris la tête des dépenses du gouvernement américain, recevant «le plus gros budget militaire de l'histoire» dans le récent projet de loi omnibus de 1,3 trillion de dollars. Et, comme Ron Paul l'explique, "les néocons continuent à faire très bien dans cette administration."

Par Ron Paul 

Ronald Ernest Paul dit Ron Paul, né le , est un homme politique américain, membre du Parti républicain, représentant du Texas à la Chambre des représentants de 1976 à 1977, de 1979 à 1985, puis enfin de 1997 à 2013. Il a été candidat à l'élection présidentielle de 1988 pour le Parti libertarien, à l'investiture du Parti républicain pour l'élection présidentielle de 2008 et pour l'élection présidentielle de 20121.

Partisan du libertarianisme, il préconise un État fédéral au rôle limité, de faibles impôts, des marchés libres, une politique étrangère non interventionniste ainsi qu'un retour à des politiques monétaires basées sur des métaux (or, argent) pour étalon.

Il est parfois surnommé « Doctor No »2 au Congrès parce qu'il est diplômé en médecine mais aussi parce qu’il vote contre toutes les lois qui selon lui violent la constitution américaine, augmentent les revenus des membres de la Chambre des Représentants, ou augmentent les impôts.

Le 23 mars 2018, le président Trump a signé le projet de loi omnibus sur les dépenses de 1,3 billion de dollars (également appelé Consolidated Appropriations Act, 2018), laissant le gouvernement fédéral ouvert et s’appropriant le financement jusqu’en septembre. Parmi les points saillants de l’ensemble des dépenses, citons des crédits importants pour la défense, les infrastructures, la lutte contre l’épidémie d’opioïdes et le contrôle des armes à feu. Toutefois, le projet de loi renferme des dispositions fiscales plus détaillées, notamment des corrections techniques visant à corriger ce que l’on appelle le «pépin du grain».

Le projet de loi de 1,3 trillion de dollars était si monstrueux qu'il aurait fait le plus grand dépensier dans le blush de l'administration Obama. L'image des grands démocrates du Congrès, Pelosi et Schumer, qui se réjouissent d'avoir obtenu tout ce qu'ils voulaient - et même quelques-uns - reviendra probablement hanter les républicains lors des élections de mi-mandat. Si oui, ils le mériteront.
Même le président Trump a admis que le projet de loi était horrible. Comme il l'a dit lors de la cérémonie de signature, «il y a beaucoup de choses que nous n'aurions pas dû avoir dans ce projet de loi, mais nous étions forcés, dans un sens, si nous voulions construire notre armée. . . "
C'est pourquoi je dis souvent: Oubliez le besoin d'un troisième parti politique - nous avons besoin d'un deuxième parti politique! Trump admet que pour alimenter l'état de guerre et enrichir le complexe militaro-industriel, il était nécessaire de déverser des fonds publics sans fin dans l'État-providence.
Mais personne n'a "forcé" le président Trump à signer le projet de loi. Son parti contrôle les deux chambres du Congrès. Il sait que personne à Washington ne se soucie des déficits, alors il était plus que disposé à éparpiller un peu d'argent créé par la Fed à la maison pour stimuler ses dépenses de guerre massives.

 

Et sur le militarisme financé par le projet de loi? Le secrétaire à la Défense, James Mattis, a déclaré lors de la même conférence de presse: "Comme l'a noté le président, nous avons reçu aujourd'hui le plus gros budget militaire de l'histoire, renversant de nombreuses années de déclin et de financement imprévisible."
Il a raison et tort en même temps. Oui, c'est une autre grosse augmentation des dépenses militaires. En fait, les États-Unis continuent de dépenser plus qu'au moins les sept plus gros pays suivants. Mais sa déclaration est trompeuse. Où sont ces plusieurs années de déclin? Avons-nous raté une réduction massive des dépenses militaires sous le président Obama? La dernière administration a-t-elle fermé les milliers de bases militaires dans plus de 150 pays alors que nous ne regardions pas?
Bien sûr que non.
Sur le militarisme, l'administration Obama n'était qu'une extension de l'administration Bush, qui était une extension du militarisme de l'administration Clinton. Etc. Le complexe militaro-industriel continue de générer des profits records auprès d'ennemis fictifs. Les médias traditionnels continuent à jouer le jeu, amplifiant la propagande de guerre produite par les think tanks, qui sont financés par les grands entrepreneurs de la défense.
Ce n'est pas une théorie du complot. C'est un fait de conspiration. Des ennemis doivent être créés pour maintenir la richesse de Washington, même si le reste du pays souffre de la destruction du dollar. C'est pourquoi les néocons continuent à faire très bien dans cette administration.

Alors que Trump et Mattis célébraient d'importantes augmentations des dépenses militaires, le président a annoncé que John Bolton, l'un des principaux architectes de la débâcle de la guerre en Irak, deviendrait son conseiller en sécurité nationale. Comme l'a écrit l'ancien analyste de la CIA, Paul Pillar, il s'agit d'un homme qui, au département d'Etat, a exigé que les analystes du renseignement parviennent à des conclusions prédéterminées sur l'Irak et les ADM. Il a préparé les livres pour la guerre.
Bolton est sur le disque appelant à la guerre avec l'Iran, la Corée du Nord, même Cuba! Son retour à la tête du gouvernement est un retour aux politiques anticonstitutionnelles, immorales et ratées de la guerre préventive.
Ne vous méprenez pas: les néocons sont de retour et cherchent une autre guerre. Ils ont l'oreille du président. Iran? Corée du Nord? Russie? Chine? Qui est le prochain pour les fauteurs de guerre?
Ron Paul, un ancien représentant américain du Texas et médecin, continue d'écrire sa chronique hebdomadaire pour l'Institut Ron Paul pour la paix et la prospérité, en ligne à www.ronpaulinstitute.org.

Le conflit syrien est une distraction cachant une guerre secrète


Par Brandon Smith – Le 18 avril 2018 – Source alt-market.com


En mars 2010, j’ai publié un article intitulé « Les mondialistes vont-ils déclencher une autre guerre mondiale ? » sous le nom de plume Giordano Bruno, décrivant ce que je pensais être les déclencheurs les plus efficaces pour un nouveau conflit mondial. Dans cet article, j’ai indiqué que la Syrie était la principale poudrière, suivie de près par l’Iran et le Yémen. Cela a été écrit bien avant que la guerre civile syrienne ne soit orchestrée par des intérêts liés à l’establishment. Je me suis concentré sur des attaques sous faux drapeaux potentielles qui pourraient être utilisées comme justification par les États-Unis ou Israël pour envahir la région, donnant ainsi à la Russie et à la Chine des raisons de riposter, pour l’essentiel sur le plan économique. En fin de compte, ce scénario pouvait parfaitement servir de couverture à l’effondrement délibéré du dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale.

En août 2012, j’ai réitéré mes préoccupations dans un article intitulé « 
La Syrie et l’Iran sont les dominos qui mènent à la guerre mondiale » juste après que la guerre civile syrienne a commence à prendre de l’ampleur.

Inutile de dire que je n’ai pas changé ma thèse générale depuis lors. Cependant, j’aimerais aborder certains facteurs maintenant que les dangers que j’ai examinés dans ces articles se concrétisent en cette année 2018.

Premièrement, aucune preuve concrète n’a été produite par les agences de renseignement occidentales pour soutenir l’affirmation selon laquelle Bachar al-Assad aurait utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Aucune. Par conséquent, il n’y a aucune base légale pour les dernières attaques de missiles contre le régime. Cette même tactique d’attaque sous faux drapeau a été tentée sous l’administration Obama pour entraîner le peuple américain dans une guerre ouverte en Syrie et elle a échoué. Maintenant, la carte de l’arme chimique est rejouée, cette fois avec un président « conservateur ». L’establishment doit espérer que les Républicains trouveront une certaine excitation à devenir le parti de la guerre si longtemps après les années Bush.

Comme je l’ai demandé la dernière fois qu’une attaque sous faux drapeau chimique a été tentée, qu’avait Assad à gagner en lançant une attaque chimique contre des civils innocents alors qu’il a l’élan tactique et l’avantage dans la guerre « civile » ? La réponse est « rien ». Les seules personnes qui ont quelque chose à gagner en parlant d’une telle attaque, réelle ou fabriquée, sont les gens qui cherchent à créer le chaos pour leur propre bénéfice.

L’insinuation du fauteur de guerre néo-conservateur John Bolton du cabinet Trump, suggère que les néocons sont de retour aux affaires et qu’une guerre à venir est garantie. À ce stade avancé du jeu, il est peu probable que notre gouvernement ou tout autre gouvernement impliqué sur le théâtre syrien se soucie même d’expliquer ses actions. Lorsque les criminels de l’establishment ne se soucient plus de savoir si leur criminalité est transparente pour le public, alors on approche d’un effondrement de la société à grande échelle.

Deuxièmement, chaque théâtre, où Trump s’implique successivement, des tarifs douaniers aux tensions de guerre internationales, devient de plus en plus dramatique et je crois que cela vise à masquer les effets des réductions de bilan et des hausses de taux d’intérêt de la Réserve fédérale. La guerre réelle et secrète menée ne l’est pas contre la Syrie ou les alliés de la Syrie, mais contre le peuple américain et notre stabilité économique.

En janvier de cette année, j’ai averti que les banques centrales se préparaient à entrer dans un processus accéléré pour dégonfler les énormes bulles financières qu’elles ont créées pour soutenir notre système financier au cours des dernières années. Ce processus se poursuit en effet et chaque augmentation des taux et chaque réduction de bilan successives agiront de manière cumulée. Cela signifie que les banquiers centraux traitent l’économie mondiale comme une tour Jenga surdimensionnée, tirant des blocs ici et là jusqu’à ce que le système s’effondre complètement par manque de stabilité.

Ce dernier événement en Syrie est encore un autre grand geste d’illusion, conçu pour fournir une couverture à la cabale bancaire alors qu’ils débranchent la prise pour le monde financier. Cela intervient également plutôt opportunément avant la prochaine réunion de la Fed les 1er et 2 mai. La réunion devrait inclure une nouvelle hausse des taux d’intérêt ainsi qu’une importante réduction du bilan, ce qui entraînera une autre chute importante des marchés. Toutes les actions négatives sur nos marchés manipulés seront désormais imputées aux activités de l’administration Trump et imputées aux représailles commerciales des pays à l’Est. Les médias traditionnels ne discuteront plus de la réalité selon laquelle les banques centrales sont la véritable cause d’une rupture systémique.

Troisièmement, la tendance actuelle suggère qu’il y aura des représailles économiques conjointes de la part de la Russie et de la Chine. La Chine a publiquement réprimandé le gouvernement américain pour ses frappes en Syrie  et ceci s’est simplement ajouté aux tensions croissantes sur les tarifs douaniers imposés par Trump. Encore une fois, c’est une occasion parfaite de saper l’économie américaine, principalement par le biais de la Chine et de la Russie qui pratiquent un dumping du dollar comme monnaie de réserve mondiale.

La baisse de l’utilisation du dollar a déjà commencé de manière semi-secrète. La monnaie chinoise a été introduite dans le système de panier des droits de tirage spéciaux du FMI, et la Chine a également lancé la première bourse pétrolière internationale qui n’utilise pas le dollar comme pétro-monnaie. Ce que beaucoup de gens ignorent, c’est le fait que l’abandon du dollar est soutenu et encouragé par les globalistes du FMI eux-mêmes.

Un changement imminent du cadre monétaire mondial est souvent qualifié de « grande remise à zéro économique mondiale » par les membres du FMI comme Christine Lagarde. Ce changement sera facilité par les banques centrales qui sabotent leurs économies nationales respectives par la création et la destruction de bulles sur les marchés. En fin de compte, ce ne sera pas le yuan chinois qui remplacera le dollar comme monnaie de réserve mondiale, mais le système de panier des DTS, contrôlé par le FMI.

La question de savoir comment cela peut être fait par les globalistes sans une crise de liquidité sans précédent revient souvent. Je ne suis pas sûr qu’ils se soucient qu’il y ait une crise de liquidité, au moins sur une courte période. Oui, le dollar américain possède un des marchés les plus liquides du monde mais il est faux de supposer que les globalistes ne sacrifieront pas ces marchés pour forcer le public à accepter une centralisation mondiale de l’administration monétaire (l’étape la plus importante et la plus essentielle pour établir un gouvernement mondial).

Les gens qui affirment que le dollar ne sera jamais démoli par les globalistes s’accrochent à la fausse notion qu’il n’y a pas de remplaçant possible à la liquidité du dollar. En réalité, il existe un remplaçant − les crypto-monnaies et la technologie du blockchain.

Le FMI a récemment applaudi aux systèmes de blockchain et des crypto-monnaies comme une force de rajeunissement potentielle dans les transactions monétaires internationales. Loin d’être opposés aux crypto-monnaies, les élitistes du monde entier s’y sont attelés avec éloges et investissements.

La réinitialisation économique mondiale ne concerne pas l’Est par rapport à l’Ouest. Il ne s’agit pas de guerre commerciale et de nationalisme. Non, la réinitialisation globale concerne la centralisation des actifs par les banquiers et la consolidation du pouvoir. Au-delà de cela, il s’agit de faire ACCEPTER par le public la réinitialisation comme nécessaire et « bonne » pour la société. Les globalistes veulent que nous quémandions leurs nouvelles lois. Quand on comprend cette vérité simple, tous les événements actuels et les désastres de notre époque commencent à avoir du sens. La crise est le chemin le plus rapide vers la complaisance et la tyrannie.

Le bourbier syrien est un chemin vers une calamité fabriquée et guidée. Ses effets continueront à s’infiltrer dans le monde économique comme une excuse internationale pour une guerre commerciale. La Syrie est un jeu de fumée et de miroirs.

La vraie guerre, une guerre secrète, se dispute entre les champions de la liberté et les globalistes menteurs. Pour l’instant, elle reste une guerre froide, une bataille de principes et de faits contre la désinformation et la peur. Un jour cette guerre deviendra une guerre chaude. Jusqu’à ce moment-là, les distractions vont assaillir le public comme la grêle. Mon espoir est que nous puissions éduquer suffisamment de gens pour voir à travers le brouillard de cette guerre cachée ; assez de gens pour sortir de l’autre côté et changer les choses pour le mieux.

Brandon Smith

Note  

Brandon Smith continue à tenir son cap d'une fausse opposition Est/Ouest voulue, et recherchée, et le show de Xi l'an dernier à Davos plaide pour cette logique. On peut avoir aussi d'autres avis ou d'autres analyses et nous vous en proposons d'autres, notamment sur une guerre froide 2.0, une guerre chaude 4.1 pour y arriver,où le double jeu des Chinois pour leur permettre de se réindustrialiser avant de s'émanciper. De futures ruptures nous en dirons peut-être plus sur ces différentes théories. En fin de Jeu, chacun pour soi, et peu d'élu, car l'économie Mondiale, même si elle donne énormément d'argent à tous et à tout le Monde, ne pourra plus satisfaire la demande, par rapport à une offre de plus en plus difficile et coûteuse, qui s'obtient par la raréfaction des matières premières, par pollution des eaux, de l'air et de la terre,  offres de mauvaises qualités, qui engendrera des maladies, et comme pour les Guerres, une hécatombe de vies humaines, pour arriver à sauver 8 Milliards de personnes, alors que le Plan Albert PIKE ne prévoit plus que quelques centaines de millions, soit moins qu'un Milliards, choisis dans les privilégiés.