WWIII : MORT D'UN LANCEUR D'ALERTE DE LA MAISON BLANCHE SUR LA FUITE DES PLANS D'ATTAQUE NUCLEAIRE DE L'IRAN EN SEPTEMBRE 2019. DAVID E. GOLDBERG VOIR NOTRE ARTICLE DU 12 MAI 2019. MARIE-MADELEINE ACCORDE LA LAÏCITE A LA PORTE LATINE.

Publié le par José Pedro, collectif des rédacteurs dans LAOSOPHIE sur Overblog

WWIII : MORT D'UN LANCEUR D'ALERTE DE LA MAISON BLANCHE  SUR LA FUITE DES PLANS D'ATTAQUE NUCLEAIRE DE L'IRAN EN SEPTEMBRE 2019. DAVID E. GOLDBERG VOIR NOTRE ARTICLE DU 12 MAI 2019. MARIE-MADELEINE ACCORDE LA LAÏCITE A LA PORTE LATINE en fin de page

MACRON N'A PLUS BESOIN DES FRANCAIS POUR GOUVERNER. L'OMERTA S'ABAT SUR LA FRANCE. LES ACCORDS FACEBOOK MACRON MARCHENT A FOND: LES ADMINISTRATEURS DE GROUPES NE SONT PLUS AUTORISES A PUBLIER DANS LEURS GROUPES. MORALITE LA GUERRE CONTRE LA RUSSIE EST PROCHE. 

TRUMP AURAIT ORDONNE DES FRAPPES SUR L'IRAN AVANT DE SE RAVISER IN EXTREMIS, LES MILIEUX FINANCIERS CRAIGNENT LA DESTRUCTION DE WALL STREET ET DE LA RESERVE FEDERALE.

LA RUSSIE ENVIE SON NAVIRE DE GUERRE "TUEUR DE NATIONS" A LA PORTE DES USA. LA STRATEGIE DE POUTINE EST SIMPLE, ET ON LE REMERCIE, IL VEUT CHATIER LES VA-EN-GUERRE, EN DETRUISANT EN PREMIER LIEU LEUR PAYS D'ORIGINE, ET CEUX QUI HEBERGENT DES BASES NAZIE DE L'OTAN.

«La vie est très difficile» : Nicolas Sarkozy philosophe dans un discours-testament avant son procès . Les milieux Libyens veulent le tuer, ainsi que Macron, le fils de Kadhafi Saïf al-Islam Kadhafi...

 

L’auteur à l’origine des informations top secret de notre article vendredi 10 mai 2019 intitulé « Un initié de la Maison Blanche : L'invasion et la destruction de l'Iran planifées pour l'automne 2019. » dans lequel nous avions donné des détails sur le  plan de guerre incluant une attaque nucléaire contre l’Iran, a été assassiné, probablement par les sbires de Trump. 

Ce dénonciateur s’appelle David E. Goldberg. Il  a été retrouvé mort dans son appartement de New York le 8 juin. Une enquête est en cours sur le décès, mais à ce jour, les autorités n’ont donné aucune indication quant à la cause du décès.  

 

Il avait 59 ans. Mort en parfaite santé!

 

Les amis de M. Goldberg ont eu accès à ses comptes avant son décès. Ils les entretiendront et publieront de nouvelles informations au fur et à mesure de leur arrivée. 

À l’heure actuelle, ils examinent de nombreux documents en possession de M. Goldberg, dont certains semblent être des documents très secrets du gouvernement. 

 

MISE À JOUR du 13/06/19: 

«Je suis un ami de David Goldberg. On m'a demandé de partager ce que je sais de sa mort et de donner à chacun une meilleure idée de ce qui se passe. Je le connais depuis près d’une décennie, mais je ne vais pas entrer dans les détails de ma relation avec lui parce que je veux garder mon identité privée. Je vais laisser de côté certaines de nos réactions personnelles et nous en tenir aux faits que nous connaissons, disons simplement que nous sommes tous dévastés par cette nouvelle et que certains d'entre nous ont été durement touchés - d'autant plus que David semblait avoir peur pour sa vie ces derniers mois, à cause de ce qu’il publiait sur sa chaîne You Tube.

 

Nous aimerions tous en avoir fait plus, mais nous ne sommes pas sûrs que nous puissions faire quoi que ce soit non plus. David est passé dans la matinée du samedi 8 juin dans son appartement. J'ai eu vent de son décès par le voisin qui l'a trouvé. David a été retrouvé inconscient et ne respirait plus après que le voisin s’était arrêté pour une visite planifiée et David n’avait pas répondu. Le voisin avait une clé, l'ouvrit et trouva David étendu par terre dans le salon principal. On m'a dit qu'il y avait de la mousse qui sortait de sa bouche et que ses yeux étaient ouverts quand il a été retrouvé. Le voisin a immédiatement appelé le 911. Le voisin n’était pas formé à la RCP, mais avait tenté à plusieurs reprises de le faire revivre.

 

Quand les ambulanciers sont arrivés, le voisin a dit qu’il y avait un groupe de policiers et d’autres forces de l’ordre qu’il ne pouvait pas identifier. Il pensait qu'ils étaient détectives. Ils ont rapidement sorti le voisin, les flics ont posé des questions et une cassette de la police a été placée autour de l'appartement. Toute la cassette a été retirée au bout d’une journée environ et certains amis et membres de la famille ont été autorisés à ramasser des objets. 

 

Il était vraiment difficile de s’informer de la situation de David. Il a été emmené à l'hôpital, mais seuls les membres de la famille ont été informés et ils n'étaient même pas dans l'état. Donc, en tant qu’amis, nous essayions d’obtenir des informations mais nous n’en avons toujours pas obtenu beaucoup. Tout ce que nous savons, c’est qu’il était inconscient et probablement mort quand les secours sont arrivés, mais nous ne savons pas quand il a été déclaré mort, et il n’ya toujours pas de cause officielle de la mort. Nous l’avons demandé, mais nous n’avons reçu aucune information sur la possibilité d’une enquête criminelle ou sur le traitement réservé à la mort. Nous avons également passé des appels aux membres connus de la famille de David, et aucun n’a retourné les appels. Nous avons vérifié les reportages des médias locaux et il n'y avait rien. Nous avons finalement passé des appels vers les chaînes de nouvelles locales pour leur faire savoir ce qui s'était passé, mais encore une fois, rien n'en est résulté. 

 

David m'a tenu au courant de tout ce qui se passait par courrier électronique et il m'a dit qu'il avait reçu certains documents qui, à son avis, pourraient le faire tuer, à coup sûr. Les documents concernaient des mémos internes de la Maison-Blanche dans lesquels un couple de rabbins de New York rencontrait fréquemment Trump, et ces mémos traitaient de la nature de ces réunions. Je n’ai pas obtenu tous les détails, sauf qu’il semble que les rabbins promettaient une victoire de réélection pour Trump s’il faisait ce qu’ils demandaient. Je suppose que Trump écoutait attentivement, car - eh bien, c'est ce que David m'a dit - parce que les rabbins avaient beaucoup de pouvoir, car ils pouvaient truquer les élections comme ils le voulaient. Les mémos expliquaient également que nombre de sondages n’étaient pas très bon pout Trump et qu’il pourrait facilement perdre en 2020. La Maison Blanche le savait, et c’était une des raisons pour lesquelles Trump accordait une telle attention à ces rabbins. Je suppose qu'ils ont juste beaucoup de contrôle ou quelque chose comme ça, et Trump en avait besoin.

 

David a déclaré que les documents, s’ils sortaient un jour, seraient très mauvais pour Trump, car il n’y avait aucun moyen de les influencer positivement. Il a dit que les mémos étaient assez brusques et semblaient avoir été écrits par quelques membres du personnel coordonnant les réunions. 

 

Il y avait aussi des documents dans le coffre-fort de David que nous avons pu récupérer après le départ des flics. Ils ont pris beaucoup de choses de David sans expliquer pourquoi, mais ils n’ont pas eu le coffre-fort, qui était caché dans le sol et il est possible qu’ils ne sachent même pas qu’il était là. En fait, nous sommes à peu près certains qu’ils ne savaient pas que c’était là, car c’est très bien caché. 

 

David était intelligent et mettait à peu près tout ce qui était important dans ce coffre-fort. David avait également donné à au moins trois amis l'accès à ses comptes en ligne et avait déclaré que s'il lui arrivait quelque chose, il leur demandait de prendre la relève. 

 

Le reste de ses affaires, papier, notes, ordinateurs et téléphones contenaient des informations, mais rien ne ressemblait à ce qu'il y avait dans le coffre-fort, où il les gardait toutes. Les amis ont tout sorti de son coffre-fort et ont fait des copies de ce qu’ils pouvaient. Ils ont ensuite ces copies dans des endroits sûrs au cas où il se passerait quelque chose. 

Il y aura d'autres mises à jour à venir. Nous parlons d'une vidéo qui montrera les documents, et nous avons également retenu les services d'un avocat pour déterminer la meilleure manière de présenter les informations que David a laissées. " 

 

  - Un ami de D.E.G.  : Source : White House insider who predicted Iran False Flag, David Goldberg found dead in his New York apartment. SOURCE: ITN 

Depuis l’avertissement courageux de David Goldberg, il y a eu deux séries d'attaques sous faux drapeau dans les golfes d’Hormuz et d’Oman. Elles ont été faussement attribuées (par les USA, par Israël et par les islamistes sunnites (Arabie, Émirats, etc.)) à l'Iran. David avait raison! Il avait annoncé qu'il serait probablement assassiné pour avoir divulgué son avertissement basé sur des documents secrets de la Maison Blanche. Il a été liquidé le 8 juin 2019. Pour la police qui a nettoyé son appartement après cet assassinat,  il serait décédé de "causes inconnues". Circulez, il n'y a rien à voir.

Hier, le site governmentslaves.news  a rapporté que l'initié de la Maison Blanche, David Goldberg (59 ans), a été retrouvé mort dans son appartement de New York le 8 juin. Sa mort fait l'objet d'une enquête et aucune cause de décès n'a encore été révélée. 

Goldberg a également déclaré qu'une attaque sous faux pavillon serait utilisée pour aggraver la situation, ce qui semble être ce que nous avons vu se dérouler dans le golfe d'Oman avec les deux attaques de deux pétroliers. 

En avril 2019, Goldberg a averti le monde d’une attaque sous fausse bannière programmée par la communauté militaire et du renseignement américains, travaillant de concert avec le Mossad d’Israël. 

Ce qui suit est le reportage original d’Alt Media qui explique l’ensemble de l’opération sur les noirs. 

HUGE BETRAYAL: Team Trump Planning Major War Using Tactical Nukes Against Iran for Fall 2019 (ÉNORME TRAHISON: L'équipe Trump planifie une guerre majeure en utilisant des armes nucléaires contre l'Iran pour l'automne 2019) 

Depuis que Goldberg a lancé son avertissement pour la première fois à la communauté mondiale des nations, il y a eu deux séries d'attaques flagrantes évidentes: une dans le golfe d'Hormuz et une autre dans le golfe d'Oman.  

Faux drapeaux dans le golfe d'Oman: un prétexte évident pour l'attaque américaine contre l'Iran 

L’Iran a immédiatement a été accusé de chacune de ces attaques sans la moindre preuve ni une quelconque enquête sérieuse. L’administration Trump et Israël ont tous deux accusé à tort l’Iran de ces attaques qui sont manifestement orchestrées par des agents et / ou des mandataires américano-israéliens. Voir: La NSA et Bolton conspirent avec Israël pour déclencher une guerre avec l'Iran basée sur de faux drapeaux NSA Bolton Conspires With Israel to Trigger War with Iran Based on False Flags 

Trame de fond 

Quelle est la trame de fond de ces opérations au noir organisées par les États-Unis et Israël pour justifier une invasion de l’Iran?  

La question que personne ne se pose est la suivante: qui profite de ces attaques? Cela profite-t-il à l'Iran? Absolument pas. Déballons l’histoire. 

Mike Pompeo avance partout en déclarant qu’il savait que l'Iran est coupable. Il nous rappelle Colin Powell et ses Armes de Destruction Massives en Irak. Malheureusement, à cause des mensonges de notre gouvernement et des services de renseignements israéliens qui ont conduit à la catastrophe en Irak, d’autres pays, dont certains alliés des États-Unis, n’acceptent pas si rapidement cette conclusion. 

Les Pays-Bas et le Japon, propriétaires des navires attaqués, ont tous deux déclaré qu’ils ne croyaient pas que l’Iran était impliqué. 

Avant sa mort, Goldberg  possédait des documents gouvernementaux ultra secrets. Un ami de Goldberg a déclaré qu'il pensait que ces documents et les informations qu'il possédait pourraient le faire tuer et qu'il craignait pour sa vie! 

L'ami, qui a demandé à ne pas être identifié, a déclaré que ces documents faisaient référence à une réunion à la Maison Blanche entre Trump et deux influents rabbins juifs, qui lui avaient annoncé qu'ils remporteraient une victoire électorale en 2020 s'il jouait leur jeu  et s’il les aidait dans leur programme sioniste. 

USA. La Russie envoie son navire de guerre «Tueur de nations» à la porte de l'Amérique. Trump exclue du pouvoir la Marine américaine! 

À peine 24 heures après le plus récent et le plus puissant navire de guerre Russe, de la Flotte du Nord, l'amiral Gorshkov et sa flottille d'escortes pénétrant dans la mer des Caraïbes depuis le canal de Panama aux portes des États-Unis, le 17 juin,  le président Donald Trump a évincé son secrétaire à la Défense par intérim et a envoyé son secrétaire d'État, Mike Pompeo, au siège du commandement central des États-Unis (CENTCOM), dans lequel Pompeo s’est directement confronté au commandant général de la Marine Américaine, Kenneth McKenzie . Suite à cette  confrontation, Pompeo qui a déclaré: «Les forces américaines dans le golfe Persique servent uniquement de moyen de dissuasion». Il a déclaré  ensuite : «Trump ne veut pas de guerre avec l'Iran» , ajoutant  que Trump a entamé un «changement de pouvoir majeur» au  sein du Pentagone, mettant l'armée américaine sous son contrôle effectif.  

Trump sait pertinemment que l'amiral Gorshkov est un vaisseau de guerre nucléaire “Nation Killer” , spécialement conçu pour être effacé dans les premières minutes de la Troisième Guerre mondiale, mais pas avant avoir lancé ses missiles thermonucléaires Kalibr, ayant un rayon d’action de plus de 4.500 kilomètres, dont il possède au moins 49 des plus récents modèles livrés il y a un an. Il est aussi équipé d’une batterie imparable de missiles hypersoniques antinavires Zircon, qui sont impossibles à arrêter par tout moyen connu aujourd’hui, ayant un rayon d’action de 400 kilomètres (250 milles). Ce bateau militaire, l'amiral Gorshkov, a envoyés à la portée de la première frappe américaine, après l'attaque du plus grand port iranien de conteneurs. Cette attaque, qui a eu lieu le 5 juin, a fait une énorme explosion causant d'importants dégâts le 5 juin. Cette attaque fut suivie, deux jours plus tard,  par l’incendie de six navires marchands iraniens dans deux ports du golfe Persique. 

Le vaisseau de guerre russe «Nation Killer», l'amiral Gorshkov (ci-dessus), se trouve maintenant à la première zone de frappe nucléaire des États-Unis

Ces attaques non provoquées contre l'Iran les 5 et 7 juin constituent un «acte de guerre» délibéré, répondant au  «Plan d’escalade militaire en trois phases» adopté par l'Iran en avril 2019, destiné à priver  l’Occident du pétrole de la péninsule arabique si les sanctions américaines persistaient et que l’Iran ne pouvait plus vendre de pétrole. Ce «plan de guerre» a été longuement examiné, la semaine dernière, par les présidents Poutine et Xi Jinping. Les phases exactes de ce plan incluent: 

Première phase - faire un signe indubitable à l’Ouest de la détermination et de la puissance de l’Iran. 

Deuxième phase - commencer à couler des pétroliers transférant du pétrole de l'Arabie saoudite et des États du Golfe et bloquant le détroit d'Ormuz. 

Troisième phase: détruire l’ensemble de l’infrastructure pétrolière et gazière dans l’ensemble de la péninsule arabique. 

Or, au cours de la semaine écoulée, un "acteur étatique non encore identifié" a attaqué deux pétroliers près du détroit d'Hormuz dans le golfe d'Oman. Les analystes militaires russes disent que les preuves initiales suggèrent une opération secrète conjointe "faux drapeau" entre les États-Unis et le Royaume-Uni. Une opération dont le but évident était de «prouver» que les Iraniens étaient entrés dans la «phase deux» de leur «plan de guerre» - et comme la «phase trois» serait la suivante, justifierait une guerre occidentale contre l’Iran avant que tout le golfe Persique ne soit en feu. 

Or le président iranien Rouhani ait dit à l'Occident que l'abandon par l’Iran de certaines mesures de l'accord nucléaire, est une "mesure minimale", et que l'Iran ait également déclaré à l'Europe que "le délai pour sauver cet accord nucléaire ne peut être prolongé indéfiniment". De son côté, le vice-ministre des Affaires étrangères, Sergey Ryabkov , a souligné à juste titre que les actions de l'Iran dans le cadre de cet accord sur le nucléaire pouvaient être inversées - et a ajouté, ce qui est vrai,  que: "L'Iran respecte toutes ses obligations et reste aujourd'hui, techniquement, dans le cadre par le JCPOA ”- montrant ainsi que l’Iran n’est même pas près de se rapprocher de la“ Phase Deux ”de son“ plan de guerre ”. 

Alors que le président Trump savait, dès 2012, que des éléments du "Deep State" au sein du gouvernement américain étaient déterminés à provoquer une guerre catastrophique contre l'Iran, il connaît l'issue évidente d'un tel conflit. Placer les États-Unis en tant que principal fournisseur de pétrole et de gaz pour l'Europe et l'Asie en cas de flambée du golfe Persique. C'est exactement l’"option" que le navire de guerre "Nation Killer", l'amiral Gorshkov, assis au large de la côte américaine veut à empêcher de se produire. 

Sachant que les éléments du "Deep State" au sein de son armée qui tentent de déclencher une guerre avec l'Iran ont maintenant "échoué", le président Trump a rapidement pris des mesures hier pour les neutraliser. D’où le limogeage du secrétaire à la Défense par intérim, Patrick Shanahan. Cet ancien haut dirigeant de Boeing envisageait, il y a quelques jours à peine, de vendre à la US Navy pour des milliards de dollars de nouveaux avions de combat Boeing au cours des mois à venir.  Trump l’a donc immédiatement remplacé par le secrétaire de l'armée américaine, Mark Esper. Cela représente l’un des plus grands «changements de pouvoir majeur» jamais vu dans l’histoire du Pentagone. Il place désormais l’armée américaine sous un contrôle quasi total, sans oublier que le secrétaire à la Défense par intérim, Esper, est un ancien officier de combat de l’armée américaine diplômé de West Point, de la même promotion que le secrétaire d'État Pompeo en 1986. 

Compte tenu du fait  que Trump n'a même pas pris la peine de nommer un ambassadeur américain aux Nations Unies, on voit donc que Pompeo et Esper, anciens officiers de l'armée américaine, maîtrisent pleinement l'agenda de la guerre et de la politique étrangère de Trump. Sans surprise, Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil national suprême de l'Iran, a réagi à tout cela en déclarant: "Il n'y aura pas d'affrontement militaire ente l’Iran et l’Amérique puisqu'il n'y a pas de raison de guerre." 

Depuis sa création le 14 juin 1775, l'armée des États-Unis a été créée pour se consacrer à la défense de la Constitution américaine et non à des guerres inutiles à l’étranger. 

Dans quatre mois, le plan directeur du président Trump visant à placer l'ensemble de l'appareil de guerre militaire américain sous le contrôle de l'armée américaine sera achevé lorsque, le 1er octobre, le général Mark Milley, chef d'état-major de l'armée américaine, deviendra président du conseil. les chefs d'état-major interarmées, le plaçant ainsi en second seulement après Trump lui-même - dont la mission ne sera pas de prendre part à des guerres étrangères, mais de défendre les États-Unis contre la terrible menace tumultueuse - et comme il l'avait averti en décembre 2018, il s'y préparait pleinement en se vouant au peuple américain craignant une guerre civile à venir: 

Le devoir des soldats et des officiers est envers la Constitution des États-Unis, et non envers un parti politique ou un personnage. 

le général Mark Milley

Source : Russia Sails “Nation Killer” Warship To Doorstep Of America—Trump Then Throws US Navy From Power 

Le duo Trump-Bolton est semblable au duo Bush-Cheney: Des va-t-en-guerre qui recourent à des mensonges pour déclencher des guerres illégales. 

[Opérations sous faux pavillon :] « Les pouvoirs en place savent que pour créer un climat propice à la guerre, il est nécessaire de créer au sein de la population de la haine, de la peur ou de la méfiance envers autrui, que ces autres appartiennent à un certain groupe de personnes, à une religion en particulier ou à un autre pays. » 

James Morcan (1978-), écrivain australien né en Nouvelle-Zélande. 

[Définition : Une «opération sous faux pavillon » est un événement terrifiant, mis en scène, — et imputé à un ennemi politique, — et utilisé comme prétexte pour déclencher une guerre ou pour adopter des lois draconiennes au nom de la sécurité nationale.] 

« Presque toutes les guerres commencent par des opérations sous faux pavillon» 

Larry Chin (d. de n. inconnue), auteur nord-américain, (dans False Flagging the World towards War: The CIA weaponizes Hollywood’, le 27 décembre, 2014). 

« Définition de la projection inversée : attribuer aux autres un acte que vous faites vous-même et l’utiliser comme raison de les attaquer. »  

John McMurtry (1939-), philosophe canadien, (dans « Le décodage moral du 9-11: Au-delà de l’État criminel américain », Journal of 9/11 Studies, février 2013). 

« Le fait qu’il y ait des hommes dans tous les pays qui gagnent leur vie en faisant la guerre et en suscitant des tensions entre les pays, est aussi choquant que vrai; mais quand ceux qui sont à la tête du gouvernement d’un pays cherchent à semer la discorde et à cultiver les préjugés entre les nations, cela devient d’autant plus impardonnable. » 

Thomas Paine (1737-1809), père fondateur américain, pamphlétaire (dans « Les droits de l’homme », c. 1792). 

« J’étais alors le directeur de la CIA. Nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé. C’était comme — nous avions des cours complets de formation. Cela vous rappelle la glorieuse histoire de l’expérience américaine ! » 

Mike Pompeo (1963- ), ancien directeur de la CIA et actuel secrétaire d’État dans le gouvernement de Donald Trump, (en avril 2019, alors qu’il parlait à des étudiants de l’Université Texas A & M.) 

L’histoire tend à se répéter. De nos jours, certaines personnes qui profitent des guerres sont aujourd’hui à l’œuvre et ils s’emploient à souffler sur les braises de la guerre. Leur crime : déclencher des guerres illégales en commettant des attaques criminelles ‘sous faux pavillon’, et en accusant un autre pays de leurs propres actes criminels. Sur ce point, le duo actuel de Donald Trump et de John Bolton se comporte de la même manière que le duo de George W. Bush et de Dick Cheney, avant la guerre contre l’Irak, en mars 2003. Il est surprenant, dans un monde d’information continue, que ce genre d’activité puisse encore se produire. 

On se souviendra qu’en 2002-2003, le duo Bush-Cheney, assisté du britannique Tony Blair, eut recours à des mensonges pour justifier une guerre d’agression contre l’Irak, en prétextant que Saddam Hussein avait en sa possession un stock massif « d’armes de destruction massive », et qu’il s’apprêtait à attaquer les États-Unis. Le 6 octobre 2002, le président George W. Bush fit monter la peur d’un cran en prédisant un gros nuage nucléaire au-dessus des États-Unis, s’il n’agissait pas contre l’Irak. — Tout cela était du grand guignol. — Il s’agissait, en fait, d’une mise en scène tout à fait fictive afin de tromper un Congrès américain crédule (!), les grands médias américains et une majorité des Américains qui tombèrent dans le panneau. 

On est en 2019, seize ans plus tard, et on a recours encore au même stratagème pour déclencher une guerre d’agression illégale, cette fois-ci, contre le pays de l’Iran. Les maîtres de la tromperie sont à nouveau à l’oeuvre. Des agents secrets, américains, israéliens et/ou saoudiens au Moyen-Orient sont, en toute probabilité, derrière une attaque non provoquée, dans les eaux internationales, contre un pétrolier japonais, et les dirigeants américains se sont précipités devant les caméras pour accuser l’Iran. Ils prétendent que c’est ce dernier pays qui a lancé une attaque à la mine sous-marine contre le pétrolier, le Kokuka Courageous, dans la mer d’Oman. 

Cependant, ils n’eurent guère de veine. — En effet, le propriétaire du pétrolier japonais a immédiatement contredit la version « officielle ». En effet, M. Yutaka Katada, président de la compagnie maritime Kokuka Sangyo, propriétaire du navire, a déclaré que les dommages au pétrolier avaient été causés par un attentat à la bombe. Voici ce que M. Katada déclara aux journalistes : « L’équipage nous affirme que le navire a été frappé par un objet volant. Ils disent que quelque chose a volé vers eux, puis il y a eu une explosion, puis ils ont constaté un trou dans la cuirasse du bateau. » Sa compagnie a aussi émis un communiqué à l’effet que « la coque (du bateau) avait été percée au-dessus de la ligne de flottaison, à tribord » , et que le navire n’avait pas été frappé par une mine sous-marine sous la ligne de flottaison, comme l’a insinué l’administration Trump. — [N. B . : Il y eut également une attaque moins grave sur un navire norvégien, le Front Altair.] 

Cette fois-ci, donc, la manœuvre d’une attaque « sous faux pavillon » semble avoir échoué. Vous pouvez être certain, cependant, que ceux qui sont derrière l’attentat y se réessayeront, tôt ou tard, tout comme les forces qui étaient derrière les « attaques chimiques sous faux pavillon », en Syrie, réussirent presqu’à tromper l’opinion mondiale et à impliquer faussement le gouvernement syrien de Bashar al-Assad. 

Il semble bien que Donald Trump aurait tout à gagner personnellement d’une guerre, laquelle viendrait à point distraire les médias, reléguer le rapport Mueller aux oubliettes, (du moins la partie déjà publiée), et faire oublier les problèmes politiques grandissants de l’occupant de la Maison-Blanche. Présentement, Donald Trump aurait besoin d’un scénario semblable à celui que l’on retrouve dans le film « Des hommes d’influences », la traduction en 1998 du film américain  « Wag-the-Dog« , de 1997. 

Des gens dans son entourage de la trempe de John Bolton et certains de ses alliés au Moyen-Orient pourraient facilement lui venir en aide. En fait, il est utile de savoir qu’il y a deux semaines, le va-t-en-guerre John Bolton se trouvait, comme par hasard, au Moyen-Orient, lors d’une visite aux Émirats arabes unis ! 

Il faut dire, aussi, qu’en plus de la réfutation de l’armateur japonais, il faut savoir qu’au moment de l’attaque du pétrolier japonais, le Premier ministre japonais, M. Shinzo Abe, se trouvait justement en Iran pour s’entretenir avec le gouvernement iranien d’une coopération économique entre les deux pays, notamment en ce qui concerne les expéditions de pétrole iranien vers le Japon. L’Iran étant une victime des sanctions économiques imposées unilatéralement par le gouvernement étasunien, une telle coopération économique entre le Japon et l’Iran aurait certes pu être le facteur déclencheur d’une opération sous faux pavillon pour l’empêcher. Cela ne semble pas avoir fonctionné. Mais vous pouvez être certain que les responsables ne seront pas poursuivis. 

Conclusion 

Nous vivons présentement à une époque où des personnes de peu de probité morale, mais qui sont soutenues par des forces qui ont beaucoup d’argent, peuvent aujourd’hui accéder au pouvoir et faire beaucoup de dégâts. Comment nos démocraties peuvent survivre dans un tel contexte reste une question qui n’a pas encore de réponse. 

Rodrigue Tremblay 

Le Prof. Rodrigue Tremblay est professeur émérite d’économie à l’Université de Montréal et lauréat du Prix Richard-Arès pour le meilleur essai en 2018 « La régression tranquille du Québec, 1980-2018 », (Fides). 

On peut le contacter à l’adresse suivante : rodrigue.tremblay1@gmail.com. 

Site Internet de l’auteur : http://rodriguetremblay.blogspot.com/ 

MARIE-MADELEINE ACCORDE LA LAÏCITE A LA PORTE LATINE

Notre-Dame de laïcité ?  

  

Notre-Dame de laïcité ?  

La première méditation du livret du pèlerin de Notre-Dame de Chrétienté 2019, sur le thème de la chrétienté, a de quoi surprendre. On comprend assez vite ce que la chrétienté ne doit pas être : à savoir la Charia, qui confond les pouvoirs spirituel et temporel. Ce qui selon le texte consiste à ne pas garantir l’égalité des citoyens de religions différentes et à friser l’idéologie (péché suprême) ; elle ne doit pas non plus être la séparation ou opposition entre l’Etat et la religion ; enfin elle ne doit pas – surtout pas ! – être le retour au 13e s., qui ne semble pas être en odeur de sainteté sous la plume du contemplatif qui nous livre ces lignes : excommunication de Philippe Auguste, interdit jeté sur le royaume, aventures de Boniface VIII avec Philippe le Bel, cathares et Montségur, voilà ce qu’il faut en retenir ! 

Alors que doit être la chrétienté ? « L’harmonie entre notre vie spirituelle et nos vies naturelles » ? Voilà qui est plus net. La dignité de l’homme, contre toute exploitation, surtout l’esclavage ? Le zèle pour le bien commun ? La responsabilité ? Sans doute il y a là de quoi réfléchir. Mais, « cela concerne tous les hommes », « quelle que soit notre religion ». Alors que sera une chrétienté, « quelle que soit notre religion » ? 

Elle sera… ce qui avait échappé à ce 13e siècle surfait !  Elle sera…  tenez-vous bien ! Elle sera… allez, devinez !  

Elle sera… la laïcité ! Saint Pie X n’y avait pas pensé – le gouvernement français de l’époque ne lui en a pas donné envie – lorsqu’il disait que « la civilisation n’est plus à inventer. Elle a été, elle sera, c’est la civilisation chrétienne, c’est la Cité catholique. Omnia instaurare in Christo. ».  

Léon XIII, en exhortant au ralliement à la République avait cru que de distinguer le mode de gouvernement et le contenu des lois pouvait suffire à assainir la situation française. Lourde erreur. A ce jeu de la république, les catholiques ont pensé devoir jouer loyalement contre les tricheurs qui posaient eux-mêmes les règles. Ils ont perdu.  

Il s’agit aujourd’hui d’un ralliement à la laïcité. Les principes de cette curieuse laïcité (« reconnaître Dieu, sa loi morale, le Christ et son Eglise,… et la légitime autonomie des réalités terrestres ») peuvent sonner juste, mais ils sont déjà réduits en pratique à rien par ceux qui répètent imperturbablement que la liberté religieuse est non négociable, et qui se défendent de vouloir que l’Etat impose des « valeurs confessionnelles » (1). En vertu de quoi il ne reste plus qu’à se réjouir de l’ouverture de nouvelles mosquées, dans un pays qui n’a pas le droit de dire pourquoi il n’en veut pas ! 

Péguy sur les chemins de Beauce chantait à Notre Dame : 

Deux mille ans de labeur ont fait de cette terre 
Un réservoir sans fin pour les âges nouveaux. 
Mille ans de votre grâce on fait de ces travaux 
Un reposoir sans fin pour l’âme solitaire. 

Deux mille ans, mille ans… Et quelques années d’étourderie pourraient bien laisser faire de Notre Dame de Paris un musée, voire une mosquée. Notre Dame, au feu !  

(1) Commission Théologique Internationale, La liberté religieuse pour le bien de tous, 21 mars 2019, n°65.  

Source : Abbé Nicolas Cadiet / La Porte Latine du 19 juin 2019