Un bourbier, dénommé "Yémen" , Le Yémen brûle ! La Russie intervient

La Turquie a affiché son soutien à l’Arabie saoudite, tout en critiquant l’Iran, ce qui montre, dans les conditions actuelles, qu’Erdogan a l’intention de discuter, directement, avec l’Iran, sur les divergences.

Les récentes évolutions, dans la région, et l’attaque subite de l’Arabie saoudite contre le Yémen ont changé la situation, qui met, clairement, en exergue les camps des puissances régionales. Le soutien de Recep Tayyip Erdogan, le Président turc, à la démarche saoudienne, n’était pas tellement inattendu, mais ce qui a accentué ce soutien ferme, c’est la critique virulente d’Erdogan contre l’Iran et le rôle de ce pays, dans les évolutions politiques de la région.

Fustigeant la présence iranienne, en Irak et en Syrie, le président turc a indiqué que l’Iran, dans la lutte contre le terrorisme régional,  tentait, principalement, de prendre la place de Daesh. Cette interprétation d’Erdogan a été formulée en ayant recours à un certain langage, ce qui prouve qu’à la veille de sa visite, à Téhéran, il s’est lancé une nouvelle phase empreinte de griefs et de critiques contre l’Iran.  

L’ambiance n’est, ni favorable, ni amicale, et depuis que la crise syrienne constitue le principal point de divergence entre Téhéran et Ankara, les deux capitales agissent, sous l’influence de cette crise. L’Iran n’a pas l’intention de revenir sur ses positions et d’accepter une Syrie sans Assad, et la Turquie, qui a payé cher ses prises de position, en Syrie, ne veut pas voir Assad rester à la tête du pouvoir. Selon les chiffres fournis par les responsables turcs, Ankara a, déjà, dépensé plus de 5 milliards de dollars, pour les réfugiés syriens, sans parler des frais que les Turcs se sont imposés, sur les plans militaire, sécuritaire et économique. La Turquie ne souhaite pas faire marche arrière et s’engager sur un nouveau chemin.

L’Iran, aussi, a ses propres points sensibles, et croit que, si, en Syrie, les changements politiques et les évolutions, sur le terrain, répondent aux revendications de la Turquie et de l’Occident, l’axe de la Résistance sera exposé à de sérieuses menaces. En d’autres termes, l’Iran et la Résistance  n’ont pas les mêmes intérêts, en Syrie. Pour être réaliste, il faut dire qu’au moins, dans les conditions actuelles, il est impossible de trouver une solution modérée, qui assure les intérêts des deux parties.

Dans une approche optimiste, on peut croire que ces deux pays puissants et influents puissent accéder à un consensus relatif, s’ils ferment les yeux sur une partie de leurs exigences et s’ils donnent une nouvelle définition de leurs lignes rouges. Une question se pose : Alors que l’Iran et la Turquie sont deux rivaux, sur le champ irakien, et y ont des intérêts divergents, pourquoi n’ont-ils pas échangé de mots aussi durs que dans le dossier syrien ? En réponse à cette question, on peut dire : deux raisons majeures empêchent que les divergences entre ces deux puissances rivales se manifestent, en Irak. En effet, conformément à un accord non écrit, la Turquie a une influence économique, commerciale et même culturelle et médiatique, en Irak et au Kurdistan irakien, tandis que l’influence politique de l’Iran, en Irak, est, par contre, beaucoup plus profonde que celle de la Turquie.

Un regard sur les relations de l’Iran et de la Turquie, ces derniers mois, avec les responsables irakiens, démontre qu’Ankara tente d’avoir des relations chaleureuses avec les Turkmènes, les Kurdes et les Sunnites, en s’appuyant sur deux approches ethnique et religieuse, tandis qu’en revanche, l’Iran, en renforçant les figures chiites et les courants pro-iraniens, s’attèle à la préservation de ses intérêts. Les deux parties affirment qu’il faut mettre de côté les politiques ethniques, pour s’engager dans un discours rationnel, mais, en pratique, l’objectif de chacune révèle une différence significative.

Néanmoins, des pas positifs ont, également, été franchis. Par exemple, l’Iran a joué un rôle important, dans le renforcement des relations Ankara/Bagdad, sous le mandat de Haïdar al-Abadi, le Premier ministre irakien. Mais en ce qui concerne la question yéménite, alors qu’Erdogan accuse, encore, le choc de l’échec des Frères musulmans, en Egypte, Ankara trouve difficile de supporter l’influence du courant chiite, au Yémen.

Or, il ne faut pas oublier que les relations sérieuses entre la Turquie et l’Arabie saoudite- sans parler des divergences, sur l’Egypte et la Palestine- exigent que M. Erdogan soutienne l’Arabie, et, donc, les Etats-Unis.

Certains médias et experts iraniens ont qualifié d’incivils et de vifs, les propos d’Erdogan, mais un coup d’oeil sur le texte en turc de ces paroles, permet de voir qu’il ne s’agit pas de termes impolis, mais d’une littérature directe et nette. On ne peut y voir les traces d’une offense, ni un ton hostile. Cependant, dès les premières heures, après la publication de la nouvelle position du président turc, on se demandait si le déplacement de Recep Tayyip Erdogan, en Iran, serait annulé.

Le professeur Ibrahim Callen, ancien conseiller et actuel Porte-parole du président turc, a dit à la presse que le calendrier de la visite présidentielle reste inchangé.

Dans ces conditions, on peut, donc, dire que, si Erdogan, en dépit de ces déclarations cassantes, se rend à Téhéran, l’ambiance de ces pourparlers sera marquée de deux façons : soit une ambiance froide règnera sur cette visite, qui ne changera rien aux divergences, soit une ambiance franche et détendue s’installera, permettant aux deux parties d’exprimer leurs griefs et de profiter de cette occasion, pour résoudre les différends. Dans ce dernier cas, Erdogan quittera Téhéran, à destination d’Ankara, avec un sourire aux lèvres.