WWIII : LA CHINE ET LA RUSSIE RELEVENT LE DEFIT DE L'OCCIDENT DE VOULOIR FAIRE LA GUERRE A TOUT PRIX, LA FRANCE ET MACRON AVAIT DEJA PREVU D'EMMENER VLADIMIR POUTINE DANS LA GALERIE DES GLACES A VERSAILLES POUR LE TRAITE DE PAIX SUITE A LA DEFECTION DE NOS MATERIELS ET DES NOS SOLDATS. HITLER AVAIT MIS UN MOIS POUR LA DERNIERE POUR VENIR A PARIS, POUTINE NE METTRA QU'UNE SEMAINE.
WWIII : LA CHINE ET LA RUSSIE RELEVENT LE DEFIT DE L'OCCIDENT DE VOULOIR FAIRE LA GUERRE A TOUT PRIX, LA FRANCE ET MACRON AVAIT DEJA PREVU D'EMMENER VLADIMIR POUTINE DANS LA GALERIE DES GLACES A VERSAILLES POUR LE TRAITE DE PAIX SUITE A LA DEFECTION DE NOS MATERIELS ET DES NOS SOLDATS. HITLER AVAIT MIS UN MOIS, POUR LA WWII POUR VENIR A PARIS, POUTINE NE METTRA QU'UNE SEMAINE POUR LA WWIII.
Le grand marchandage de Poutine avec Israël : Israël peut-il l’accepter ?
L'Homme à cette particularité par rapport aux animaux de se battre pour autre chose que sa propre survie. L'Homme se bat pour le pouvoir, la conquête, la religion et parfois on ne sait même pas trop pourquoi. Ce triste constat s'observe depuis que l'être humain a inventé les armes et que la notion de territoire est apparu. Rien ne semble pouvoir arrêter les conflits, les guerres sont comme les têtes de l'Hydre de Lerne, on en cesse une, deux autres apparaissent à sa suite.
Quelques points de repères pour la France en Guerre :
- 1ère guerre de Cent ans; victoire totale. Les normands angevins sont giclés du continent et réduits à leur colonie anglaise qui devient alors un pays, perdant au passage leurs terres les plus riches et peuplées. Le domaine royal explose sa surface territoriale et cesse d'être le petit domaine capétien entre Paris et Orléans, TOTAL DES MORTS Français : 6 Millions
- 2ème Guerre de Cent Ans: victoire totale. Règle définitivement la question de l'Angleterre sur le continent (le point final sera porté au XVIème siècle avec la prise de Calais), TOTAL DES MORTS Français 5 Millions
- Guerres bourguignonnes: victoire totale. Fin de l'Etat bourguignon et de la tentative de refaire une Lotharingie. TOTAL DES MORTS Français : 2 Millions
- Guerres de religion ou Guerre de 40 ans (aspect extérieur): tentatives de mainmise espagnole sur la France divisée complètement anéanties TOTAL DES MORTS Français : 4,5 Millions de morts.
- Guerre de Trente Ans: la France est le plus grand vainqueur (même si dans un état difficile, comme tout le monde alors), ce que consacrent les Traités de Westphalie, TOTAL DES MORTS Français : 8 Millions de morts.
- Guerre franco-espagnole: France vainqueur. Le Traité des Pyrénées consacre la fin de l'encerclement de la France par l'Espagne (le "chemin de ronde). La prise de la Franche Comté, qui complète celle de l'Alsace (celle là pas sur l'Espagne), l'affaiblissement espagnol..... Dégagent la France de toute menace directe importante. TOTAL DES MORTS Français : 3 Millions
- Guerre de Dévolution des trônes: s'est déroulée en 1667 et 1668. Il s'agit de la première guerre du jeune Louis XIV. Elle prend fin le par la signature du traité d'Aix-la-Chapelle par les différents belligérants. La France est a genoux, le roi a tout vendu son argenterie, et pour se refaire il fait comme d'habitude la poche aux Français. Sur 54 ans de règne, 33 ans de conflits: Victoire: En quelques mois, sous la conduite de Turenne, ses armées n'ont aucun mal à occuper Lille et les autres villes des Pays-Bas espagnols. De son côté, le Grand Condé occupe la Franche-Comté. Il ne s'agit que d'une monnaie d'échange en vue des négociations à venir. Celles-ci ne tardent pas. Les Provinces-Unies (les actuels Pays-Bas) et l'Angleterre s'inquiétant des ambitions du jeune Louis XIV, le Roi qui aime la Guerre, proposent leur médiation. TOTAL DES MORTS SOUS LOUIS XIV : 4 000 000 de Français et 9 Millions d'Handicapés.
La paix signée à Aix-la-Chapelle permet à Louis XIV d'annexer Lille, Tournai, Douai, Armentières et quelques dépendances.
Le règne du Roi-Soleil atteindra son apogée dix ans plus tard avec la paix de Nimègue qui entraînera l'annexion définitive au royaume de la Franche-Comté.
- Guerre de Hollande ou Guerre de 80 ans: la France passe à côté d'une victoire éclaire massive, mais s'en tire plutôt bien et gagne encore des territoires : TOTAL DES MORTS Français 1,2 Millions
- Guerre de la Ligue d'Augsbourg: dur de dire si elle a vraiment un vainqueur, mais la France ne s'en tire pas si mal comparé aux autres, et arrondit encore ses frontières TOTAL DES MORTS Français :0,7 Millions de morts et 3,6 Millions d'handicapés.
- Guerre de la Succession d'Espagne: bilan plutôt similaire. malgré les quelques pertes territoriales, le principal est fait (détail: la frontière espagnole n'aura plus à être défendue) et personne n'emporte réellement d'avantage sur les autres. Pure paix de compromis du moins pire pour tout le monde. TOTAL DES MORTS Français : 1,8 Millions
- Guerre de Succession de Pologne, Guerre de Succession d'Autriche: difficile de faire un compte final des pertes et gains dans ces affrontements sans résultat direct. TOTAL DES MORTS Français : 80 000.
- guerre de 7 ans: clairement pas une victoire, mais pas vraiment de défaite non plus. Les seules pertes sensibles sont le Canada, qui n'est alors pas grand chose, et l'Inde, qui aurait pu devenir quelque chose (mais le manque d'émigration empêchait beaucoup ce fait; c'est en fait à partir de ce moment que l'Inde devient quelque chose de rentable pour la France via les comptoirs qui, dégagés des soucis de maintenir un territoire, peuvent n'être qu'une source de revenus). Les îles à sucre sont préservées, et c'étaient elles le business principal. Il s'agit d'une défaite sur le plan moral symbolique, et c'est vécu ainsi dans les forces armées qui entament alors leur grande mue. TOTAL DES MORTS Français 450 000.
- Guerre d'Indépendance US: grande victoire (à quel prix) qui permet de récupérer de tous les désagréments imposés par le traité de 1763. Les accords commerciaux et douaniers imposés par l'Angleterre sont anéantis, la fierté nationale redressée, la puissance anglaise durement impactée et la réforme militaire et navale sont consacrées. A noter que l'indépendance US aurait été impossible sans la France, contrairement à ce que nombre d'Américains croient, ce qui fait de cette aide française l'équivalent de ce qu'a été l'aide US pendant la Seconde Guerre Mondiale, pas pendant la Première. TOTAL DES MORTS Français 1,5 Millions.
- guerre de Crimée: victoire. Contribution française plus vaste et décisive que l'anglaise. TOTAL DES MORTS Français 100 000 morts et 436 000 handicapés.
- Guerre de l'indépendance italienne: victoire. TOTAL DES MORTS Français: 85 000.
- Première Guerre Mondiale: victoire quand même. Parmi les vainqueurs, la France est le "primus inter pares", celle dont la contribution fut la plus conséquente. TOTAL DES MORTS Français: 1,7 Millions et 4,3 Millions handicapés.
Les déclarations sur les armements faites par Vladimir Poutine dans le cadre de son message à l’Assemblée fédérale ont suivi l’intention déclarée de Donald Trump de développer l’arme nucléaire tactique, a rappelé à Sputnik Beyazıt Karataş, major général à la retraite de l'armée de l'air de la Turquie et vice-président du parti Vatan.
Les États-Unis ne sont plus une superpuissance en matière d'armes conventionnelles et ils s'en rendent compte eux-mêmes, ce qui explique sans doute la nécessité de développer l'arme nucléaire tactique annoncée par le Président américain, a estimé Beyazıt Karataş dans un entretien accordé à Sputnik.
«Les déclarations du Président russe ont suivi celles de Trump. Quant aux propos tenus par le Président américain, on pourrait y déceler une tentative de compenser la faiblesse en armes conventionnelles par l'accroissement du potentiel nucléaire. Dans ce contexte, les déclarations faites par Poutine pourraient être comprises comme une réponse à la rhétorique américaine, pleine de menaces», a expliqué l'interlocuteur de l'agence.
Et d'ajouter que les déclarations du Kremlin laissaient clairement entendre que la Turquie n'avait pas besoin de la défense nucléaire ni du système de dissuasion de l'Otan.
«Moscou souligne que la Turquie peut se retirer sans crainte de l'Otan, et que dans une telle situation, Ankara aura toutes les garanties qu'il ne sera confronté à aucune menace à sa sécurité nationale», a indiqué le général.
Il a rappelé avoir prévenu auparavant que la Turquie pourrait s'avérer un jour être une cible nucléaire des États-Unis.
«Par-là, j'entendais qu'une attaque nucléaire lancée depuis le territoire turc par n'importe quel pays de l'Otan, et l'Amérique en premier lieu, pourrait faire de la Turquie une cible nucléaire. Quoi qu'il en soit, par sa récente déclaration, la Russie a proposé d'une part à Ankara un système de défense, alternatif à la dissuasion nucléaire de l'Otan, et de l'autre, a envoyé un message bien explicite à l'Otan et aux États-Unis», a conclu M.Karataş.
La Russie menace d’attaquer quiconque ciblerait un de ses alliés
L’éditorialiste du site panarabe Raï al-Youm, Abdel Bari Attwan, a fait une analyse des récentes déclarations du président russe, qui a menacé ouvertement d’attaquer quiconque prendrait pour cible un allié de la Russie.
Dans un discours prononcé devant des élites politiques et militaires russes, Vladimir Poutine a fait étalage de l’ensemble des nouveaux armements et missiles russes, et notamment de ceux capables de porter des ogives nucléaires et de frapper « n’importe quel point du globe sans que personne ne puisse l’empêcher ».
Pour corroborer ses propos menaçants, Poutine a fait projeter un film dans le salon où il faisait son discours, vidéo qui montrait les missiles de la Russie. Le président russe a ajouté qu’il considérerait comme une agression contre les positions russes, toute attaque qui serait dirigée contre ses alliés.
C’est bien la première fois depuis sa présidence que Vladimir Poutine parle sur un ton aussi menaçant et qu’il évoque les missiles intercontinentaux de son pays. Sans aucun doute, le message est adressé à l’Amérique et à ‘Israël’.
Les comptes-rendus de la Conférence sur la sécurité de Munich signalent une tension croissante entre la Russie et les États-Unis sur trois points : la Corée du Nord, l’Iran et la Syrie.
Les provocations américaines contre la Corée du Nord :
Il est utile de rappeler que la Russie s’oppose fermement aux menaces américaines contre Pyongyang et qu’elle confirme le droit de la Corée du Nord à devenir une puissance nucléaire et à fabriquer et tester des missiles intercontinentaux pour se défendre contre les menaces américaines.
Les agissements américains en Syrie :
Par ailleurs, Poutine et les dirigeants militaires russes s’inquiètent des agissements américains en Syrie et craignent que Washington ne répète le scénario afghan en Syrie. Cette préoccupation est due aussi à la récente déclaration du secrétaire d’État américain, Rex Tillerson, qui a confirmé la présence permanente de 2 500 soldats américains en Syrie.
Le secrétaire général adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie a confirmé de son côté la présence de 20 bases militaires américaines dans les zones contrôlées par les Forces démocratiques syriennes, dans le nord-ouest de la Syrie, bases où des forces spéciales sont formées.
La Russie craint que des groupes armés syriens ciblent sa base navale de Tartous ou encore sa base aérienne de Hmeimim, eu égard notamment à la récente attaque de drone sur Hmeimim, dont il a été établi qu’elle était très probablement l’œuvre des forces américaines.
Les problèmes posés par Trump dans l’application de l’accord sur le nucléaire :
Trump tente de saboter l’accord nucléaire avec l’Iran et on prédit qu’il retire les États-Unis dudit accord dans les mois à venir, tout comme il l’a fait concernant l’accord balistique avec la Russie.
Les chances de confrontation ne sont donc pas minces et il se peut même qu’’Israël’ jette encore de l’huile sur le feu et qu’il accélère l’arrivée de cette guerre, comme l’a affirmé il y a peu Dick Cheney, l’adjoint de Georges Bush, l’ex-président des États-Unis.
Il ne faut pas perdre de vue que Moscou a retrouvé une partie substantielle de sa force d’antan et qu’elle est devenue une superpuissance. De plus, ce pays est dirigé par un homme qui est parfaitement capable d’écrire une nouvelle page de l’histoire de la Russie.
Source: Avec PressTV
Pékin et Moscou relèvent le défi de la Guerre
Les médias dits Mainstream ou dominants, ont présenté les choses bien différemment en focalisant sur le caractère « spontané » et « soudain » des « arguments » russes.
Au mépris du temps, les médias occidentaux et arabes ont réagi de même en 1990 lorsque après avoir reçu des menaces d’anéantissement de la part de ses anciens alliés, Saddam Hussein déclara lors d’une conférence de presse qu’Israël devait choisir avec quelle arme il devait être détruit en exhibant une fiole (l’Irak sera détruit à cause d’une autre fiole plus d’une décennie plus tard) contenant des éléments d’une arme chimique binaire.
Le manque d’innovation commence à sérieusement entamer les stratégies communicationnelles des principales grandes puissances.
Jamais un président russe n’avait consacré autant de temps à la description de certains systèmes d’armes de nouvelle génération capable de neutraliser les « boucliers » antimissiles mis en place depuis des années autour de la Russie et de la Chine sous d’autres prétextes plus ou moins connexes mais toujours fallacieux (alternance entre une hypothétique menace iranienne et une menace réelle nord-coréenne sinon c’est l’outil fourre-tout terrorisme et simili-Daech).
Poutine répondait à une menace très précise. Trop précise. Certains milieux très influents en Occident ont décidé et sont prêts pour la première fois à assumer les conséquences terribles d’un conflit thermonucléaire global en estimant qu’au final la Russie et la Chine en sortiront humiliés, vaincus et détruits.
L’électrochoc russe fut suivi, moins de deux jours plus tard, par une véritable foudre chinoise: sans aucun discours, les dirigeants chinois ont laissé fuiter dans le domaine public deux allusions surprenantes quant aux projets immédiats de la Chine en matière de défense:
Pékin a entamé la conception non pas de quatre mais de dizaines de porte-avions (l’information circulant dans certains milieux du Parti communiste chinois parle de fonds alloués pour la construction de 24 unités!);
Le développement des capacités de lutte antisatellite et de guerre électronique a atteint un tel niveau que Pékin estime avoir la capacité d’envoyer la moitié du globe de l’âge numérique à l’âge de pierre sans avoir à déclencher le moindre conflit.
Le fait que la Chine et la Russie aient ressenti le besoin de « répondre » démontre à quel point ils se sont non seulement sentis menacés par la nouvelle posture nucléaire US mais ont eu des informations détaillées sur des préparatifs de guerre visant leurs grandes villes et infrastructures.
Les puissances « révisionnistes » ont profité des turpitudes des politiques US et celles de leurs alliés pour monter en puissance. A Washington, on commence à se rendre compte, très tardivement, que la décision de faire la guerre à l’Irak et à se noyer dans des guerres interminables dans le monde musulman, a signé l’arrêt de mort du «nouveau siècle américain » si prometteur. La malédiction mésopotamienne existe. Les avertissements des chamanes amérindiens et sibériens avant l’invasion de Bagdad en 2003 n’étaient pas vains: L’empire s’effondre.
En face, un Poutine regrettant amèrement la chute de l’Union Soviétique et un dirigeant chinois ayant arboré le treillis de combat et la symbolique est d’une extrême violence pour la pensée chinoise, ont mis fin à la « Fin de l’Histoire » et s’attellent désormais à refonder un monde nouveau.
Vouloir frapper avec la force maximale deux adversaires qui survivront à la première frappe puis qui vous assèneront sans l’ombre d’un doute furtif une seconde frappe révèle soit un manque flagrant de stratégie réelle ou la fin de la pensée stratégique.
Source: Strategika
https://french.almanar.com.lb/800050
Le grand marchandage de Poutine avec Israël : Israël peut-il l’accepter ?
« Israël enfourche un grand cheval » écrit Alex Fishman (le correspondant vétéran de la défense israélien) dans le quotidien hébraïque Yedioth Ahronoth le mois dernier, « et s’approche à pas de géant d’une ‘guerre de choix’. Sans mâcher ses mots, c’est une guerre commencée au Liban. » Dans son article, Fishman note : « La dissuasion classique consiste à menacer un ennemi de ne pas vous nuire sur votre territoire, mais ici, Israël exige que l’ennemi s’abstienne de faire quelque chose sur son propre territoire, sinon Israël va lui nuire. Du point de vue historique et de la perspective de la légitimité internationale, les chances que cette menace soit reconnue comme valide, conduisant à la cessation des activités ennemies sur leur propre territoire, sont minces. »
Par James Holbrooks
Ce n’est un secret pour personne que pour Pékin, la question la plus sensible dans les relations sino-américaines est celle de Taïwan, le territoire insulaire semi-autonome que la Chine considère comme une province séparatiste. Maintenant, une décision politique prise par les États-Unis à l’égard de Taïwan met en garde Pékin contre la possibilité d’une action militaire.
En janvier dernier, la Chambre des représentants a adopté à l’unanimité le Taïwan Travel Act, un projet de loi visant à resserrer considérablement les liens entre les responsables américains et leurs homologues taïwanais. Le projet de loi est arrivé au Sénat mercredi, où il a également été adopté sans opposition. Maintenant, tout ce qu’il faut pour que la loi entre en vigueur, c’est la signature de Donald Trump.
Taïwan s’est félicité de l’adoption du projet de loi. S’adressant aux journalistes dans la capitale de Taïpei, le premier ministre William Lai a déclaré que les États-Unis sont un » allié solide » de Taïwan et que les liens entre les deux parties peuvent maintenant devenir encore plus forts.
« Nous espérons de tout cœur que cette loi pourra, à l’avenir, renforcer les relations substantielles entre Taïwan et les États-Unis « , a déclaré M. Lai.
Il n’est pas surprenant que la Chine ait eu une réaction tout à fait différente – une réaction qui incluait un avertissement à son voisin et une allusion à la confrontation militaire si les choses continuent de progresser de cette façon.
« Nous sommes fermement opposés à l’acte « , a déclaré An Fengshan, porte-parole du Bureau des affaires taïwanaises de l’agence de presse chinoise Xinhua. « Nous avertissons sévèrement Taïwan de ne pas compter sur les étrangers pour se construire, sinon ça ne fera que se retourner contre soi-même. »
Les États-Unis ont coupé les liens formels avec Taïwan lorsqu’ils ont reconnu Pékin comme la capitale chinoise en 1979. Cet événement a marqué l’acceptation officielle de la politique d’une seule Chine, qui considère Taïwan comme un territoire chinois.
Mais Pékin est de plus en plus préoccupé par ce qu’elle considère comme la poussée de Taïpei vers l’indépendance depuis l’élection du président Tsai Ing-wen en 2016. Cette poussée, si elle se poursuit, « conduirait à la conséquence inévitable du déclenchement de la loi anti-sécession qui permet à Pékin d’utiliser la force pour empêcher l’île de faire sécession« , a écrit jeudi le quotidien d’État chinois Global Times.
Pour compliquer davantage le problème, les États-Unis, bien qu’ils ne reconnaissent pas officiellement Taïpei, sont toujours légalement tenus d’aider l’île si des problèmes surgissent. C’est précisément ce qui inquiète Pékin, écrit le quotidien d’Etat China Daily ,:
« Puisque les Etats-Unis sont tenus par leur droit interne d’agir au nom de l’île, dans ce cas, cela ne ferait que renforcer l’observation selon laquelle la descente aux enfers est facile. «
Il n’y a aucune confusion dans ce message. Pékin est en train de dire que la confrontation militaire entre Taïwan et la Chine continentale pourrait, aux termes de la loi, potentiellement être décidée aux États-Unis. La «descente aux enfers» mentionnée ci-dessus est littéralement une référence à la guerre.
En outre, le Global Times écrit que l’adoption du Taïwan Travel Act est un reflet direct du « sentiment nationaliste grandissant aux États-Unis face à la montée de la Chine« .
En d’autres termes, les États-Unis sont de plus en plus préoccupés par l’influence mondiale de la Chine, et la législation, qui attend maintenant la signature de Trump, en est un parfait exemple. Comme le Global Times l’affirme:
« La bellicosité a atteint un sommet au Congrès et les législateurs ont approuvé le projet de loi pour exprimer leurs inquiétudes face au sujet de la Chine. »