WWIII : La Disparition du Président TRUMP, L'Amérique discréditée, Paul Craig Roberts, économiste, journaliste, ancien secrétaire au Trésor sous Ronald Reagan.
Mais hier, le monde a été témoin de la menace du VP Pence contre la Corée du Nord, la menaçant de guerre ouverte. “L’épée est prête”, a dit Pence comme s’il était le commandant en chef.
Peut-être l’est-il après tout.
Où est Trump ? Aussi loin que je puisse dire d’après les nombreux courriels que je reçois de lui, il bosse à la promotion de sa présidence. Une fois que Trump eut gagné les élections, j’ai commencé à recevoir des offres sans fin pour acheter la casquette de Trump, des T-Shirts, des boutons de manchettes Trump, des tasses à café et de faire un don de 3US$ pour une tombola qui ferait gagner des souvenirs de campagne. La dernière des offres en date est la chance de pouvoir gagner une des “cinq photos incroyables signées de notre grande et historique intronisation”.
Pour Trump, la présidence est un outil de lever de fonds. Si son VP, son conseiller à la sécurité, son ministre de la défense, son ambassadeur à l’ONU, son directeur de la CIA ou qui que ce soit d’autre, veulent déclencher des guerres, cela fera encore plus de souvenirs à mettre dans les tombolas pour 3US$ du bout.
En résultat direct de l’échec de Trump quant à gouverner son propre gouvernement, on a le VP Pence qui dit à la Russie et à la Chine qu’il se pourrait qu’il y ait un échange de feu nucléaire à leurs frontières entre les Etats-Unis et la Corée du Nord. Bien que Pence ne soit pas assez intelligent pour savoir que ceci est quelque chose que ni la Chine ni la Russie ne pourront accepter.
Washington s’inquiète des armes nucléaires de la Corée du Nord, quand le monde entier s’inquiète de savoir que Washington possède des armes nucléaires. Et si nombreuses. Des études dans le monde ont montré que la majorité de la population mondiale est bien plus inquiète et concernée au sujet de la menace à la paix posée par Washington et Israël, que par celle de l’Iran, de la Corée du Nord, de la Russie et de la Chine.
Pence a préfacé sa remarque de “l’épée est prête” avec un “Les Etats-Unis rechercheront toujours la paix.” ce qui après les aventures en Serbie, Somalie, Afghanistan, Irak, Libye, Yémen, Pakistan et Syrie est le mensonge le plus éhonté qui soit. Du point de vue de Washington, ce sont toujours ses victimes qui sont “inconscientes et provocatrices”, jamais elle-même.
Les Etats-Unis sont synonyme de guerre. Si le monde est mené à l’armaguédon nucléaire, ce sera Washington, et non pas la Corée du Nord ou l’Iran ou la Russie ou la Chine, qui mettra un terme à toute vie sur terre.
Paul Craig Roberts
url de l’article original: http://www.paulcraigroberts.org/2017/04/20/president-trumps-disappearance/
Traduit de l’anglais par Résistance 71
Paul Craig Roberts avertit "Le monde se casse la gueule avec Trump"
Édité par Paul Craig Roberts,
Le 21 juin, le comité de rédaction du Washington Post, longtemps un instrument de propagande censé être en relation avec la CIA et l'état profond, a appelé à plus de sanctions et plus de pression sur la Russie.
La pensée d'une seconde est suffisante pour se rendre compte de la gravité de ce conseil. La diabolisation orchestrée de la Russie et de son président a commencé à la fin de l'été 2013, lorsque le Parlement britannique et la diplomatie russe ont bloqué l'invasion prévue de la Syrie par le régime Obama. Un exemple devait être fait de la Russie avant que d'autres pays ne commencent à se présenter à Washington. Alors que les Russes étaient concentrés sur les Jeux olympiques de Sochi, Washington a organisé un coup d'Etat en Ukraine, remplaçant le gouvernement démocratique élu par une bande de voyous néo-nazis de Banderite dont les ancêtres se sont battus pour Hitler lors de la Seconde Guerre mondiale. Washington a affirmé qu'elle avait apporté la démocratie à l'Ukraine en mettant les voyous néo-nazis sous le contrôle du gouvernement.
Les voyous de Washington ont immédiatement commencé des attaques violentes contre la population russe en Ukraine. Les monuments commémoratifs de guerre soviétiques ont été détruits. La langue russe a été déclarée interdite d'usage officiel. À l'instant, les mouvements séparatistes ont commencé dans les parties russes de l'Ukraine qui avaient été attaché administrativement à l'Ukraine par des dirigeants soviétiques. La Crimée, une province russe depuis les années 1700, a voté massivement pour se séparer de l'Ukraine et a demandé de se réunir avec la Russie. Il en est de même dans les régions de Luhansk et de Donetsk.
Ces actions indépendantes ont été mal représentées par Washington et les réformistes qui prostituent pour Washington comme une "invasion russe". En dépit de tous les faits au contraire, cette fausse représentation se poursuit aujourd'hui. Dans la politique étrangère des États-Unis, les faits ne font pas partie de l'analyse.
Le fait le plus important négligé par le Washington Post et les Russophobes du gouvernement des États-Unis est que c'est un acte de folie de faire appel à plus de châtiment et de pression sur un pays doté d'une puissante capacité nucléaire militaire et stratégique dont le haut commandement militaire Et le gouvernement a déjà conclu que Washington prépare une attaque nucléaire surprise.
Est-ce que les éditeurs de Washington Post essayent de faire appel à l'armageddon nucléaire? S'il y avait un souci de renseignement dans le Washington Post, le journal demanderait que le président Trump appelle immédiatement le président Poutine avec des assurances et organise les réunions nécessaires pour désamorcer la situation. Au lieu de cela, les éditeurs complètement stupides exhortent les actions qui ne peuvent qu'élargir le niveau de tension. Il devrait être évident même pour les imbéciles de Washington Post que la Russie ne va pas s'asseoir là-bas, secouant ses bottes et attendre l'attaque de Washington. Poutine a émis de nombreux avertissements sur la menace croissante de l'Ouest pour la sécurité en Russie. Il a déclaré que la Russie «ne combattra plus jamais une guerre sur son propre territoire». Il a déclaré que la leçon qu'il a appris est que «si un combat est inévitable, frappez d'abord». Il a également dit que le fait que personne Entend ses avertissements rend la situation encore plus dangereuse.
Comme le média presse est incapable de raison, je vais faire leur travail pour eux. Je demande une rencontre directe face à face entre Trump et Poutine à Reykjavik. La guerre froide II, commencée par Clinton, George W. Bush et Obama, doit être terminée maintenant.
Alors, où est le président Trump? Pourquoi le président des États-Unis n'a-t-il pas pu relever le défi? Pourquoi n'est-il pas l'homme Ronald Reagan? Est-ce que, comme le dit David Stockman, Trump est incapable de tout, à l'exception de tweeter?
Pourquoi le président Trump n'a-t-il pas longtemps ordonné que toutes les interceptions du bavardage russe soient rassemblées, déclassifiées et publiées? Pourquoi Trump n'a-t-il pas lancé une poursuite pénale contre John Brennan, Susan Rice, Comey et le reste de l'équipe qui tente de le détruire?
Pourquoi Trump s'est-il désarmé d'une administration choisie par les ennemis de la Russie et Israël?
Comme l'écrit David Stockman, Trump "est confronté à une poursuite médiatique profonde / Dem / Neocon / mainstreaming" et "n'a aucune chance de survie à court d'une offensive agressive" contre ceux qui travaillent à le détruire. Mais il n'y a pas d'offensive de Trump, "parce que l'homme n'a pas la nuance de ce qu'il fait à la Maison-Blanche et est conseillé par une cacophonie de coterie d'amateurs et d'imposteurs. "Il n'a donc pas de plan d'action, sauf pour atteindre son compte Twitter par impulsivité et convulsion. "
Notre président tordit alors que lui et la Terre lui-même sont poussés vers la destruction.
TEXTE ORIGINAL:
On June 21 the editorial board of the Washington Post, long a propaganda instrument believed to be in cahoots with the CIA and the deep state, called for more sanctions and more pressure on Russia.
One second’s thought is sufficient to realize how bad this advice is. The orchestrated demonization of Russia and its president began in the late summer of 2013 when the British Parliament and Russian diplomacy blocked the neoconned Obama regime’s planned invasion of Syria. An example had to be made of Russia before other countries began standing up to Washington. While the Russians were focused on the Sochi Olympic Games, Washington staged a coup in Ukraine, replacing the elected democratic government with a gang of Banderite neo-nazi thugs whose forebears fought for Hitler in World War II. Washington claimed it had brought democracy to Ukraine by putting neo-nazi thugs in control of the government.
Washington’s thugs immediately began violent attacks on the Russian population in Ukraine. Soviet war memorials were destroyed. The Russian language was declared banned from official use. Instantly, separatist movements began in the Russian parts of Ukraine that had been administratively attached to Ukraine by Soviet leaders. Crimea, a Russian province since the 1700s, voted overwhelmingly to seperate from Ukraine and requested to be reunited with Russia. The same occurred in the Luhansk and Donetsk regions.
These independent actions were misrepresented by Washington and the presstitutes who whore for Washington as a “Russian invasion.” Despite all facts to the contrary, this misrepresentation continues today. In US foreign policy, facts are not part of the analysis.
The most important fact that is overlooked by the Washington Post and the Russophobic members of the US government is that it is an act of insanity to call for more punishment and more pressure on a country with a powerful military and strategic nuclear capability whose military high command and government have already concluded that Washington is preparing a surprise nuclear attack.
Are the Washington Post editors trying to bring on nuclear armageddon? If there was any intelligence present in the Washington Post, the newspaper would be urging that President Trump immediately call President Putin with reassurances and arrange the necessary meetings to defuse the situation. Instead the utterly stupid editors urge actions that can only raise the level of tension. It should be obvious even to the Washington Post morons that Russia is not going to sit there, shaking in its boots, and wait for Washington’s attack. Putin has issued many warnings about the West’s rising threat to Russian security. He has said that Russia “will never again fight a war on its own territory.” He has said that the lesson he has learned is that “if a fight is unavoidable, strike first.” He has also said that the fact that no one hears his warnings makes the situation even more Dangerous.
As the presstitute media is incapable of reason, I will do their job for them. I call for an immediate face-to-face meeting between Trump and Putin at Reykjavik. Cold War II, begun by Clinton, George W. Bush, and Obama, must be ended now.
So, where is President Trump? Why is the President of the United States unable to rise to the challenge? Why isn’t he the man Ronald Reagan was? Is it, as David Stockman says, that Trump is incapable of anything except tweeting?
Why hasn’t President Trump long ago ordered all intercepts of Russian chatter gathered, declassified, and made public? Why hasn’t Trump launched a criminal prosecution against John Brennan, Susan Rice, Comey, and the rest of the hit squad that is trying to destroy him?
Why has Trump disarmed himself with an administration chosen by Russiaphobes and Israel?
As David Stockman writes, Trump “is up against a Deep State/Dem/Neocon/mainstream media prosecution” and “has no chance of survival short of an aggressive offensive” against those working to destroy him. But there is no Trump offensive, “because the man is clueless about what he is doing in the White House and is being advised by a cacophonous coterie of amateurs and nincompoops. So he has no action plan except to impulsively reach for his Twitter account.”
Our president twitters while he and Earth itself are pushed toward destruction.
Qui sont les vainqueurs de la guerre des mots entre Washington et Pyongyang ? (VIDEO)
La guerre des mots entre les Etats-Unis et la Corée du Nord ne fait pas que des victimes. Les propos très offensifs de Donald Trump, qui a dernièrement promis «le feu et à la colère» à Pyongyang, ont coïncidé avec une nette remontée de la popularité du chef de l'Etat dans les sondages.
La réponse tout aussi virulente de la Corée du Nord, qui a menacé de lancer ses missiles sur l'île américaine de Guam dans le Pacifique, s'accompagne, si l'on en croit les chiffres du gouvernement cités par Reuters, de l'engagement de 3,5 millions de volontaires prêts à se battre pour défendre leur pays.
Parmi les autres vainqueurs de cette escalade verbale, le gouverneur de l'île de Guam a eu le privilège de recevoir un appel du président américain qui voit en lui une future star. Mais surtout, les vendeurs de bunkers et d'abris anti-atomiques se frottent les mains...
Samedi, Kim Jong-un a testé un missile balistique intercontinental (ICBM) de portée suffisante pour frapper le continent américain. Il travaille maintenant à améliorer sa précision et à mettre au point une ogive nucléaire assez petite pour être ajustée à ce missile qui puisse rentrer sans dommages dans l’atmosphère.
Sauf si on pense que Kim est un fou suicidaire, son but semble clair. Il veut ce que veut toute puissance nucléaire : la capacité de frapper la patrie de son ennemi assez puissamment pour dissuader cet ennemi de l’attaquer.
Kim veut que son régime soit reconnu et respecté, et que les États-Unis, dont les bombes ont réduit en cendres le Nord de la Corée de 1950 à 1953, quittent la Corée.
Où cela nous mène-t-il? Selon Cliff Kupchan, du groupe Eurasia : « Les États-Unis ont à choisir entre deux options : soit accepter la Corée du Nord dans le club nucléaire, soit mener des frappes militaires qui entraîneraient d’énormes pertes civiles ».
Il faut regarder les choses en face. Des sanctions américaines contre la Corée du Nord, comme celles votées par le Congrès la semaine dernière, ne vont pas empêcher Kim d’acquérir des ICBM. Il est trop près de son but.
Et toute frappe préventive sur le Nord pourrait déclencher une contre-attaque sur Séoul avec des tirs massifs d’artillerie sur la zone coréenne démilitarisée (DMZ), qui ferait des dizaines de milliers de victimes sud-coréennes, en plus des soldats américains et de leurs familles.
Nous pourrions bien nous retrouver dans une guerre totale avec la Corée du Nord, une guerre sans fin et sans merci, une guerre dont les Américains ne veulent pas.
Samedi, le président Trump a exprimé, dans un tweet, sa contrariété devant l’échec de la Chine à retirer nos marrons du feu : « Ils ne font RIEN pour nous concernant la Corée du Nord, ils ne font que parler. Cela ne peut plus durer. La Chine pourrait facilement résoudre ce problème. »
Dimanche, les bombardiers des États-Unis B-1B ont survolé la Corée et le général des forces aériennes du Pacifique, le général Terrence J. O’Shaughnessy, a annoncé que ses unités étaient prêtes à frapper la Corée du Nord avec une force « rapide, mortelle et écrasante ».
Mais ce même dimanche, Xi Jinping a assisté à un gigantesque défilé de chars, d’avions, de troupes et de missiles, et des officiels chinois se sont moqués de Trump en le qualifiant de « président novice » et d’« enfant gâté » et en disant que ses déclarations contre la Corée du Nord ne sont que du bluff. Ont-ils raison ? Nous allons bientôt le savoir.
Selon le Premier ministre japonais Shinzo Abe, Trump a affirmé lundi qu’il prendrait « toutes les mesures nécessaires » pour protéger les alliés des Américains. Et Nikki Haley l’ambassadeur des Etats-Unis à l’ONU s’est énervée : « Il n’est plus temps de discuter ».
Allons-nous vers une confrontation militaire et une guerre avec la Corée du Nord? Les marchés, qui enregistrent encore des hausses record ce lundi, ne semblent pas le croire.
Mais la Corée du Nord n’est pas le seul adversaire potentiel avec qui nos relations se dégradent rapidement.
Après que le Congrès a voté majoritairement pour de nouvelles sanctions contre la Russie la semaine dernière et que Trump a accepté de signer le projet de loi qui lui interdit de lever les sanctions sans l’approbation du Capitole (le Congrès), la Russie a abandonné tout espoir d’un rapprochement avec l’Amérique de Trump. Dimanche, Poutine a ordonné que le nombre des fonctionnaires de l’ambassade et des consulats des États-Unis soit réduit de 755 postes.
La seconde Guerre froide, qui a commencé quand nous avons rapproché l’OTAN des frontières de la Russie et contribué à renverser un régime pro-russe à Kiev, se refroidit de plus en plus. On peut s’attendre à ce que Moscou se montre aussi hostile que le Congrès quand nous lui demanderons son aide en Syrie et en Corée du Nord.
Le projet de loi de sanctions de la semaine dernière a également frappé l’Iran après que ce dernier a testé une fusée pour mettre un satellite en orbite, alors que l’accord nucléaire n’interdit que le test des missiles balistiques qui peuvent porter des ogives nucléaires. Dans un acte de défi, les Iraniens ont affirmé que leurs tests de missiles se poursuivront.
Ces derniers jours ont également vu des navires de guerre américains et des patrouilleurs iraniens se rapprocher dangereusement les uns des autres, et les navires américains tirer des fusées lumineuses et des coups de semonce. Nos avions et nos navires se sont également de plus en plus souvent rapprochés de navires et d’avions russes et chinois dans les mers de la mer Baltique et de la Chine du Sud.
Tout en reculant devant une guerre avec la Corée du Nord, Washington semble saliver à l’idée d’en déclarer une à l’Iran. En effet, la menace de Trump d’accuser l’Iran de violer l’accord sur les armes nucléaires suggère qu’une confrontation est imminente.
Puisque le Congrès est si déterminé à affronter le démon iranien, on se demande pourquoi il n’annule pas la vente à l’Iran des 140 avions que les mollahs ont commandés à Boeing ?
Pourquoi vendons-nous des avions de ligne américains au « plus grand sponsor du terrorisme du monde »? Laissons donc l’argent du sang à Airbus !
Apparemment, les guerres américaines en Afghanistan, en Syrie, en Irak, au Yémen et en Somalie ne suffisent à rassasier notre Parti de la Guerre. Maintenant, il veut que nous prenions le commandement des sunnites du Moyen-Orient pour détruire les chiites qui dominent en Iran, en Irak, en Syrie et au Sud Liban, et qui sont majoritaires à Bahreïn et dans les régions pétrolières d’Arabie Saoudite.
L’armée américaine a du pain sur la planche. Le président Trump aura peut-être finalement besoin de soldats transgenres*.
Une des raisons pour lesquelles Trump a vaincu ses rivaux républicains en 2016, c’est qu’il semblait partager le désir américain de se recentrer sur le pays.
Mais aujourd’hui, nos relations avec la Chine et la Russie sont pires qu’elles l’ont été depuis des décennies, et on parle ouvertement de guerre avec l’Iran et la Corée du Nord.
Est-ce que l’Amérique a voté pour cette politique, ou est-ce ce que l’Amérique a voté contre elle ?
Article original en anglais: Shall We Fight Them All?
source: http://arretsurinfo.ch/va-t-on-declarer-la-guerre-au-monde-entier/
J’attire l’attention de mes lecteurs sur l’article très intéressant et d’une extrême virulence publié il y a quelques jours par Paul Craig Roberts.
Cet auteur n’est pas n’importe quel Américain. Économiste de formation, diplômé des universités de Berkeley et d’Oxford, aujourd’hui âgé de 74 ans, il a été Secrétaire Adjoint au Trésor américain dans l’administration de Ronald Reagan, puis membre du Centre d’Études Stratégiques et Internationales à l’université Georgetown. Autant dire qu’il a fait partie de la classe dirigeante conservatrice des États-Unis pendant une partie de sa vie. Il a même été décoré de la Légion d’Honneur en France par Édouard Balladur, alors Premier ministre, en 1987.
Cependant, après avoir été ensuite rédacteur en chef adjoint et éditorialiste du Wall Street Journal, ainsi que chroniqueur pour Business Week et au « Scripps Howard News Service », Paul Craig Roberts a progressivement pris ses distances d’avec « l’establishment » américain. Jusqu’à en arriver à une rupture désormais totale.
Il dénonce maintenant, et depuis plus de dix ans :
– d’une part la politique économique contemporaine des dirigeants de Washington et des pays occidentaux à leur suite : son dernier livre s’intitule ainsi « L’échec du capitalisme du laissez-faire et la dissolution économique de l’Occident » (The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West )
– d’autre part les dérives de plus en plus inquiétantes en matière de droits civiques et de libertés publiques aux États-Unis. Il a publiquement émis de sérieux doutes sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001 et s’est fait récemment remarquer pour prendre la défense de Bradley Manning et d’Edward Snowden.
Il écrit désormais régulièrement dans le magazine américain indépendant Counterpunch, ainsi que sur son blog, où le ton qu’il emploi tranche, de façon extraordinaire, avec la pensée unique des élites d’Outre-Atlantique et des médias occidentaux asservis.
C’est sur son blog qu’il vient à la fois de comparer le procès de Bradley Manning à un procès stalinien, et de publier un article fracassant, d’une extrême virulence, intitulé « L’Amérique discréditée » dont je conseille vivement la lecture.
Si je conseille cette lecture, c’est que cet article et cet auteur prouvent qu’il existe, aussi, aux États-Unis d’Amérique des intellectuels, et des personnes qui ont exercé de très hautes responsabilités politiques et économiques, qui pensent autrement et qui cherchent courageusement à rétablir la justice et la vérité.
Cela me permet au passage de démonter l’un des arguments habituels de nos adversaires. Comme ils n’ont rien que des slogans creux de la propagande européiste la plus éculée à nous opposer sur le fond – parce que nos analyses sont impeccablement sourcées et irréfutables -, certains d’entre eux en sont réduits à nous calomnier piteusement, d’un revers de la main, en lançant que nous serions « anti-américains ».
Eh bien non, nous ne sommes pas « anti-américains » puisque nous donnons le plus grand écho possible à ce que pensent des Américains eux-mêmes – et non des moins informés – !
Les lecteurs trouveront la version originale de cet article sur le blog de Paul Craig Roberts (http://www.paulcraigroberts.org/2013/08/01/double-feature-bradley-manning-verdict-convicts-washington-and-hiding-economic-depression-with-spin-paul-craig-roberts/).
Ils pourront en trouver la traduction française ci-après.
[Elle est reprise d’un autre site francophone – http://avicennesy.wordpress.com/2013/08/02/lamerique-discreditee-paul-craig-roberts/ – que je cite par correction et respect de la propriété intellectuelle, mais dont je précise aussi que je ne fais pas miennes toutes les analyses qui y figurent par ailleurs).
François ASSELINEAU
L’AMÉRIQUE DISCRÉDITÉE
par Paul Craig Roberts
Comme Washington perd son emprise sur le monde, défié par le Venezuela, la Bolivie, l’Équateur et maintenant la Russie, le gouvernement américain a recours à des crises de colère publiques. La manifestation constante d’une attitude puérile de la part de la Maison Blanche et du Congrès embarrasse chaque Américain.
La dernière manifestation du comportement infantile de Washington a été sa réponse au Service de l’Immigration russe pour l’octroi de l’asile en Russie pour un an au lanceur d’alerte américain Edward Snowden, en attendant que sa demande d’asile permanent soit étudiée. Washington, après avoir transformé les États-Unis en un État de non droit, n’a plus aucune conception de ce qu’est une procédure légale. La loi, c’est tout ce qui sert Washington. Tel que Washington voit les choses, la Loi n’est rien d’autre que la volonté de Washington. Toute personne ou pays qui interfère avec la volonté de Washington se comporte illégalement.
Parce qu’Obama, comme Bush avant lui, bafoue systématiquement la législation et la Constitution américaines, la Maison Blanche pense réellement que le président russe Vladimir Poutine doit désobéir à la loi russe et internationale, révoquer la décision d’asile du Service de l’immigration de la Russie, et remettre Snowden à Washington.
Washington attendait que la Russie lui remette Snowden simplement parce qu’il l’exigeait. Comme un enfant de deux ans, Washington ne peut pas concevoir que ses demandes n’aient pas préséance sur le droit international et les procédures juridiques internes de chaque pays. Comment la Russie ose-t-elle défendre la loi contre «la nation indispensable»?
Le porte-parole de la Maison Blanche, qui est si médiocre que je n’arrive pas à me rappeler comment il / elle s’appelle, a déclaré que le crétin de la Maison Blanche pourrait punir Poutine en n’allant pas lui rendre visite à Moscou le mois prochain. Je doute que Poutine se soucie de savoir si le crétin de la MB (Maison Blanche) se montre ou pas.
La durée du mandat du crétin de la MB est proche de sa fin, mais Poutine, à moins que la CIA ne l’assassine, sera là pour une autre décennie. En outre, chaque dirigeant russe a appris que la parole d’un président américain ne signifie rien. Clinton, les deux Bush et l’actuel crétin de la MB ont violé tous les accords que Reagan a faits avec Gorbatchev. Pourquoi le président de la Russie, un pays gouverné par la loi, voudrait rencontrer un tyran?
Pour ne pas être en reste vis-à-vis de la Maison Blanche dans le comportement infantile, les membres de la Chambre et du Sénat ont ajouté chacun sa petite part à l’embarras de l’Amérique. Les abrutis du Congrès «ont réagi furieusement», selon les rapports de presse, et ont averti «des graves répercussions dans les relations américano-russes. »
Ici, nous avons une autre démonstration extraordinaire de l’orgueil de Washington. Seule la Russie doit se préoccuper des répercussions dans les relations. Washington n’a pas à s’en préoccuper. Sa Majesté Impériale refusera tout simplement d’accorder audience à Poutine.
Le Congrès ne semble pas être au courant de sa schizophrénie. D’une part, le Congrès est indigné par l’espionnage illégal et inconstitutionnel de la National Stasi Agency – espionnage du Congrès surtout – et tente de couper le financement du programme de surveillance de cette même National Stasi Agency. L’amendement au projet de loi de dépenses militaires par Justin Amash, un républicain du Michigan, allait presque passer. L’amendement n’a été rejeté que par des votes achetés par l’industrie de l’espionnage.
D’autre part, malgré son indignation d’avoir été espionné, le Congrès veut le scalp du héros courageux, Edward Snowden, qui les a informés qu’ils étaient espionnés. Nous avons ici une démonstration de la stupidité historique du gouvernement qui tue le messager.
Seuls quelques fous de droite estiment que la surveillance universelle de tous les Américains est nécessaire pour la sécurité américaine. L’Agence nationale de la Stasi va batailler ferme et faire chanter tous les membres de la Chambre et du Sénat, mais le chantage lui-même finira par couper les ailes de l’Agence nationale Stasi, en tout cas on peut l’espérer. Si cela n’est pas fait rapidement, l’Agence Stasi aura le temps d’organiser un événement sous fausse bannière qui va terrifier le troupeau de moutons et mettre un terme aux tentatives de freiner l’agence voyou.
Les États-Unis sont au bord de l’effondrement économique. La prétendue «superpuissance», une entité en faillite, a été incapable, après 8 ans d’efforts, d’occuper l’Irak, et a dû abandonner. Après 11 ans, la «superpuissance» a été vaincue en Afghanistan par quelques milliers de talibans légèrement armés, et est maintenant en train de battre en retraite la queue entre les jambes.
Washington compense son impuissance militaire en commettant des crimes de guerre contre des civils. L’armée américaine est un grand tueur de femmes, d’enfants, d’anciens du village, et des travailleurs humanitaires. Tout ce dont est capable la «superpuissance» c’est de lancer des missiles tirés à partir de drones sans pilote sur des fermes, des huttes de boue, des écoles et des centres médicaux.
Les locataires schizophrènes de Washington ont fait des américains un peuple haï. Ceux qui ont la clairvoyance pour vouloir échapper à la tyrannie croissante savent aussi que partout où ils pourraient chercher refuge, ils seront considérés comme la vermine de la nation la plus détestée et susceptibles d’être des boucs émissaires et être pris pour des espions et des gens d’influence néfaste, et risquent d’être décimés en représailles contre la dernière atrocité de Washington.
Washington a détruit les perspectives des Américains, tant dans le pays qu’à l’étranger.
Paul Craig ROBERTS
Ancien Secrétaire d’État américain adjoint au Trésor